序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇風(fēng)險評估的定義范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

內(nèi)容摘要:宏觀環(huán)境風(fēng)險因素通過與企業(yè)內(nèi)部風(fēng)險因素的的共振影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。形成這種內(nèi)外共振的必要條件就是內(nèi)、外兩個風(fēng)險因素具有相同的頻率。共振的振幅巨大對企業(yè)的破壞力企業(yè)難以承受。為了避免共振現(xiàn)象的發(fā)生,企業(yè)要不斷完善自己的風(fēng)險評估方法?；诠舱窭碚摰娘L(fēng)險評估方法彌補了現(xiàn)有評估方法各個環(huán)節(jié)銜接不當(dāng)?shù)娜毕?統(tǒng)籌考慮內(nèi)外部風(fēng)險因素,使風(fēng)險評估工作更加準確。

關(guān)鍵詞:風(fēng)險 共振 集合

風(fēng)險評估概述

(一)風(fēng)險概述

風(fēng)險的定義。一些學(xué)者把風(fēng)險定義為損害發(fā)生的可能性。與上述意見不同,另外一些經(jīng)濟學(xué)家把風(fēng)險定義為損失發(fā)生的不確定性,還有一種意見,把風(fēng)險定義為預(yù)期與實際結(jié)果的偏離。在本文中,將風(fēng)險定義為對企業(yè)的生存、發(fā)展造成損害的可能性,對其控制不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果是預(yù)期與實際結(jié)果的偏離。

風(fēng)險的分類。風(fēng)險按其來源分類,可以分為來自企業(yè)內(nèi)部的風(fēng)險和來自企業(yè)外部的風(fēng)險,簡稱為內(nèi)部風(fēng)險和外部風(fēng)險。內(nèi)部與外部的劃分,是以企業(yè)為界限的。

內(nèi)部風(fēng)險。內(nèi)部風(fēng)險是指來源于企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的會對企業(yè)的生存、發(fā)展造成損害的可能性,如果對內(nèi)部風(fēng)險控制不當(dāng),會造成企業(yè)運行結(jié)果與預(yù)期目標的偏離。

外部風(fēng)險。外部風(fēng)險是指來源于企業(yè)系統(tǒng)之外的宏觀市場環(huán)境中會對企業(yè)的生存、發(fā)展造成損害的可能性,即宏觀環(huán)境風(fēng)險。雖然這些風(fēng)險發(fā)生于企業(yè)系統(tǒng)之外,但仍然會對企業(yè)產(chǎn)生影響,如果沒有及時地發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對這些風(fēng)險,仍然會造成企業(yè)目標的偏離。

(二)風(fēng)險評估

風(fēng)險評估是對影響企業(yè)目標實現(xiàn)的現(xiàn)有的和潛在的風(fēng)險進行識別和度量并進行評價的過程。廣義的風(fēng)險評估涵蓋風(fēng)險管理的各個要素,而狹義的風(fēng)險評估僅指對風(fēng)險的識別和度量。本文所指的風(fēng)險評估是指狹義的風(fēng)險評估,即僅包括風(fēng)險識別、風(fēng)險衡量和風(fēng)險評價,重點關(guān)注導(dǎo)致風(fēng)險發(fā)生的潛在風(fēng)險因素、風(fēng)險發(fā)生的可能性大小和風(fēng)險發(fā)生后對企業(yè)的影響程度。

基于共振理論的風(fēng)險評估方法的提出

(一)共振理論的啟示

共振理論概述。共振理論是指兩個或兩個以上的物體具有相同的振動頻率,一個物體振動會引起另一個物體的振動,并且在共振情況下的振幅要比單個物體自己振動的振幅要大。由此可見,共振發(fā)生的條件是頻率相同。共振具有傳遞性,一個本來靜止的物體,可以由另一個物體的振動引起自己的振動。而共振的結(jié)果很重要,它的振幅要比單個物體自己振動的振幅要大,具有更強的破壞性。

用共振理論解釋企業(yè)風(fēng)險的爆發(fā)。本文把企業(yè)內(nèi)、外部的各種風(fēng)險都進行細分為單個的風(fēng)險因素,對于各風(fēng)險因素來講,其頻率就是導(dǎo)致風(fēng)險因素爆發(fā)的根本原因,那么包含了所有內(nèi)部風(fēng)險因素頻率的集合將其定義為內(nèi)部風(fēng)險頻率集。同理,將包含了所有宏觀環(huán)境風(fēng)險因素的頻率的集合稱為宏觀環(huán)境風(fēng)險頻率集。再對這兩個集合求交集,即得出風(fēng)險頻率交集,在這個集合中的頻率就是將會發(fā)生共振的頻率。

基于共振理論的定義,在這個交集中的頻率是內(nèi)、外部風(fēng)險共有振動頻率,滿足共振的基本條件。而共振具有傳遞性,本來在企業(yè)中處于靜止狀態(tài)的內(nèi)部風(fēng)險因素,可能由于宏觀環(huán)境中風(fēng)險的振動而隨之振動起來,使企業(yè)的風(fēng)險加劇。特別值得關(guān)注的是,內(nèi)、外部風(fēng)險因素共振造成的破壞力要遠大于其單個振動時的破壞力,所以具有這樣頻率的風(fēng)險因素是需要重點關(guān)注的。

這就可以解釋為什么市場環(huán)境不好時,失敗的企業(yè)數(shù)量大幅上升,就是因為宏觀環(huán)境風(fēng)險頻率集變大,與內(nèi)部風(fēng)險頻率集發(fā)生共振的機會就大,而共振產(chǎn)生的破壞力強,一旦超過了企業(yè)的承受能力,企業(yè)便會走向失敗。通過這一理論也可以解釋企業(yè)的成敗是內(nèi)外部共同作用的結(jié)果,如果內(nèi)部控制系統(tǒng)完美,宏觀環(huán)境風(fēng)險沒有作用的切入點,那么再壞的環(huán)境也不會影響企業(yè)。但是,企業(yè)沒有靜止的,只要運動就會伴隨著風(fēng)險。為了更好地應(yīng)對風(fēng)險,就要求企業(yè)做好風(fēng)險評估工作。

(二)基于共振理論的風(fēng)險評估方法概述

1.現(xiàn)有的風(fēng)險評估方法的缺陷,表現(xiàn)為:

沒有系統(tǒng)的評估方法。目前,風(fēng)險評估的方法雖然多種多樣,但其著眼點僅是風(fēng)險評估中的某一個具體環(huán)節(jié),并沒有形成完整、系統(tǒng)的評估體系,各個環(huán)節(jié)各自為戰(zhàn)嚴重地削弱了評估方法的系統(tǒng)性。

忽視外部因素的影響?，F(xiàn)在的評估方法,幾乎將全部評估重點都放在企業(yè)內(nèi)部因素上,即使有涉及到外部環(huán)境因素的,也只是賦予少部分的權(quán)重,沒有考慮內(nèi)外因的相互關(guān)系。外因是通過內(nèi)因起作用的,所以不僅要考慮到外部環(huán)境因素的作用,也要研究它和內(nèi)部因素的相互作用關(guān)系。

2.基于共振理論的風(fēng)險評估方法。針對現(xiàn)有風(fēng)險評估方法的不足之處,本文提出基于共振理論的風(fēng)險評估方法,力求形成一套貫穿風(fēng)險識別、風(fēng)險衡量和風(fēng)險評價的完整的風(fēng)險評估體系,并在重視內(nèi)部因素的同時,考慮外部環(huán)境因素的影響。通過分析外部環(huán)境因素與內(nèi)部因素的相互作用關(guān)系,對內(nèi)部風(fēng)險因素進行修正。通過共振矩陣系統(tǒng)的反映風(fēng)險評估的各個環(huán)節(jié)。在重視內(nèi)部風(fēng)險的同時,通過共振系數(shù)和相關(guān)系數(shù)顯示出環(huán)境對于企業(yè)的影響作用,力求使評估結(jié)果更加準確和切合實際。

基于共振理論的評估方法的具體操作

(一)識別內(nèi)、外部風(fēng)險

企業(yè)內(nèi)部風(fēng)險及其識別。企業(yè)內(nèi)部風(fēng)險是指來自于企業(yè)內(nèi)部的,由于經(jīng)營不善或者管理疏漏而形成的風(fēng)險。它是企業(yè)風(fēng)險的直接來源。企業(yè)內(nèi)部風(fēng)險由于產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部,所以企業(yè)具有主動權(quán),能夠?qū)@類風(fēng)險施加控制和影響。主要包括營運風(fēng)險、組織風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險、人事風(fēng)險、信息系統(tǒng)風(fēng)險等。

企業(yè)可以以現(xiàn)有的風(fēng)險清單為基礎(chǔ),從中找出企業(yè)中存在的風(fēng)險因素,但這只有標準化的風(fēng)險因素。而每個企業(yè)都有自己特定的內(nèi)部環(huán)境,許多特有風(fēng)險因素沒有出現(xiàn)在風(fēng)險清單里。針對這些特有風(fēng)險,可以運用控制自我評估的方法將其識別出來,以使企業(yè)的風(fēng)險識別工作更加全面。

宏觀環(huán)境風(fēng)險及其識別。企業(yè)宏觀環(huán)境,是指那些會給企業(yè)帶來市場機會或環(huán)境威脅的主要社會力量,直接或間接地影響企業(yè)的管理。主要包括政治和法律環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、科技環(huán)境、社會文化環(huán)境及自然環(huán)境等。宏觀環(huán)境風(fēng)險就是在這些環(huán)境中存在的對企業(yè)構(gòu)成威協(xié)的風(fēng)險。

在對宏觀環(huán)境風(fēng)險進行識別時,可以借鑒戰(zhàn)略管理中的PETS分析法并結(jié)合企業(yè)實際按照政治和法律環(huán)境風(fēng)險、經(jīng)濟環(huán)境風(fēng)險、科技環(huán)境風(fēng)險、社會文化環(huán)境風(fēng)險和其他環(huán)境風(fēng)險進行識別。

(二)構(gòu)建共振矩陣

首先將整個風(fēng)險系統(tǒng)分為內(nèi)部風(fēng)險系統(tǒng)和宏觀環(huán)境風(fēng)險系統(tǒng),將內(nèi)部風(fēng)險系統(tǒng)再向下細分為若干個風(fēng)險子系統(tǒng),如營運風(fēng)險子系統(tǒng)、信息風(fēng)險子系統(tǒng)、銷售風(fēng)險子系統(tǒng)等。進一步把風(fēng)險子系統(tǒng)再細分為具體的內(nèi)部風(fēng)險因素,記作Ii(i=1,2,3…)。同理,讓宏觀環(huán)境風(fēng)險系統(tǒng)細分為若干個風(fēng)險子系統(tǒng),如政治環(huán)境風(fēng)險子系統(tǒng)、經(jīng)濟環(huán)境風(fēng)險子系統(tǒng)、科技環(huán)境風(fēng)險子系統(tǒng)等,再將各風(fēng)險子系統(tǒng)中的宏觀環(huán)境風(fēng)險因素識別出來,記作Oj(j=1,2,3…)。在此基礎(chǔ)之上,構(gòu)建共振矩陣(如圖1)。

共振矩陣是用于列示企業(yè)的所有內(nèi)、外部風(fēng)險因素的矩陣,其橫坐標為內(nèi)部風(fēng)險因素,縱坐標為宏觀環(huán)境風(fēng)險因素。這樣矩陣中各交叉點顯示的都是內(nèi)外部風(fēng)險的相互作用系數(shù),即后述的共振系數(shù)和相關(guān)系數(shù)。風(fēng)險矩陣的最大優(yōu)點在于可以把任何一對內(nèi)外部風(fēng)險因素結(jié)合起來,評估其相互作用關(guān)系,也就是將內(nèi)外部風(fēng)險統(tǒng)籌考慮。

(三)進行風(fēng)險衡量

衡量風(fēng)險因素的變異程度。本文使用變異程度測定的方法,用變異系數(shù)衡量指標的偏離程度。值得注意的是,有一些風(fēng)險因素是指標形式的,便于量化考核。但有一些指標是定性的,難于量化,這時可以使用專家打分的方法,將這些風(fēng)險因素量化。變異系數(shù)的計算公式為:

其中,V是風(fēng)險因素的變異系數(shù),用于衡量風(fēng)險因素與預(yù)期指標的偏離程度;S是該風(fēng)險因素的標準差;X是期望值,在這里可以使用企業(yè)的理想指標作為期望,這樣計算出的變異系數(shù)即是實際與預(yù)期的偏離程度,也是風(fēng)險爆發(fā)后的結(jié)果。

計算共振系數(shù)。如前文所述,那些具有出現(xiàn)在風(fēng)險頻率交集中的頻率的風(fēng)險因素是重點要關(guān)注的風(fēng)險因素。由于共振的破壞力遠大于單個風(fēng)險因素振動時造成的影響,所以那些內(nèi)外部共振的風(fēng)險因素的變異系數(shù)要以乘數(shù)倍增加,這個乘數(shù)稱之為“共振系數(shù)”,記作Gij。但是,在物理學(xué)上尚沒有計算共振產(chǎn)生的振幅的計算方法,通常都是通過測量得出。之于風(fēng)險評估工作來說就要依據(jù)行業(yè)和企業(yè)歷史數(shù)據(jù),利用風(fēng)險評估人員的經(jīng)驗和個人素質(zhì)進行評估,估算出一個共振系數(shù),但可以肯定的是共振系數(shù)一定大于1。

計算相關(guān)系數(shù)。相關(guān)系數(shù)是用于說明兩個風(fēng)險因素間相互作用關(guān)系的系數(shù),它的取值范圍為[-1,1]。取值為正說明內(nèi)外部風(fēng)險正相關(guān),即宏觀環(huán)境對內(nèi)部風(fēng)險因素有放大作用;反之,取值為負,說明內(nèi)外部風(fēng)險負相關(guān),即宏觀環(huán)境對內(nèi)部風(fēng)險因素有抵銷作用。

(四)風(fēng)險評價

在進行風(fēng)險評價環(huán)節(jié),首先將所權(quán)重分配給各風(fēng)險子系統(tǒng),即Wi使之和為1,再在各風(fēng)險子系統(tǒng)內(nèi)進行分配權(quán)重,分配至各風(fēng)險因素,即wi,風(fēng)險子系統(tǒng)內(nèi)的權(quán)重之和也為1,并在風(fēng)險矩陣中注明。之后,將在風(fēng)險衡量環(huán)節(jié)得出的變異系數(shù)Vi填入風(fēng)險矩陣,wi與Vi的乘積即為沒有進行修正時的評價結(jié)果。但這是不準確的,接下來對這一結(jié)果進行修正。所有的相關(guān)系數(shù)有正有負,其取值范圍為[-1,1]。若計算出的相關(guān)系數(shù)為負數(shù),即表明宏觀環(huán)境對內(nèi)部風(fēng)險因素有彌補作用,則用變異系數(shù)Vi乘上(1+相關(guān)系數(shù));反之,如果相關(guān)系數(shù)為正且不為1時,說明宏觀環(huán)境對內(nèi)部風(fēng)險因素有擴大作用,也用變異系數(shù)Vi乘以(1+變異系數(shù));而當(dāng)相關(guān)系數(shù)為1時,即產(chǎn)生了共振效應(yīng),為了與之區(qū)別,用共振系數(shù)Gij表示。而Gij的取值大于2,其具體數(shù)值由評估人員估計產(chǎn)生。由此,可以推出Vi'=[∑(1+Rij)+∑Gij]Vi。最后,得到最終評價結(jié)果∑wiVi'。這個結(jié)果數(shù)值越大,說明與預(yù)期偏離越遠,說明企業(yè)的風(fēng)險越大;反之,數(shù)值越小,說明越與預(yù)期值相符,企業(yè)面臨的風(fēng)險越小。

參考文獻:

1.劉鈞.風(fēng)險管理概論.清華大學(xué)出版社,2008

2.James Roth,Ph.D. 鄭桓圭譯.最佳內(nèi)部控制評估實務(wù)―自我評估與風(fēng)險評估.中國內(nèi)部審計協(xié)會,1999

3.徐二明.企業(yè)戰(zhàn)略管理.中國經(jīng)濟出版社,2006

4.杜瑩芬.企業(yè)風(fēng)險管理.經(jīng)濟管理出版社,2008

篇(2)

關(guān)鍵詞：城市區(qū)域 火災(zāi)風(fēng)險 評估

一、火災(zāi)風(fēng)險評估的概念

過去，人們往往依靠經(jīng)驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險評估（risk assessment）和風(fēng)險管理（risk management）技術(shù)作為復(fù)雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學(xué)、運營研究和系統(tǒng)安全等領(lǐng)域得到了廣泛的認知和應(yīng)用[1]。

通常認為風(fēng)險(risk)的定義為：能夠?qū)ρ芯繉ο螽a(chǎn)生影響的事件發(fā)生的機會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現(xiàn)。風(fēng)險概念中包括三個因素：對可能發(fā)生的事件的認知；該事件發(fā)生的可能性；發(fā)生的后果[2]。因而，火災(zāi)風(fēng)險（fire risk）包含火災(zāi)危險性（發(fā)生火災(zāi)的可能性）和火災(zāi)危害性（一旦發(fā)生火災(zāi)可能造成的后果）雙重含義[3]。

現(xiàn)在，在文獻中可以看到的與“火災(zāi)風(fēng)險評估”相關(guān)的術(shù)語有fire risk analysis， fire risk estimation， fire risk evaluation， fire risk assessment等，但基本上火災(zāi)風(fēng)險評估都是指：在火災(zāi)風(fēng)險分析的基礎(chǔ)上對火災(zāi)風(fēng)險進行估算，通過對所選擇的風(fēng)險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為準確的結(jié)論的過程?；馂?zāi)風(fēng)險評估與火災(zāi)模擬、火災(zāi)風(fēng)險管理和消防工程之間有密切關(guān)系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設(shè)施檢查表，復(fù)雜的就會涉及到概率分析，在應(yīng)用方面針對的風(fēng)險目標的性質(zhì)和分析人員的經(jīng)驗有各種變化[4]。

較多的人傾向于從工程角度來定義火災(zāi)危害性（fire hazard）和火災(zāi)風(fēng)險（fire risk）?；馂?zāi)危害性指：凡是根據(jù)已有的資料認為能引起火災(zāi)或爆炸，或是能為火災(zāi)的強度增大或蔓延持續(xù)提供燃料，即對人員或財產(chǎn)安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢?；馂?zāi)危害性分析在不同的情況下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發(fā)生的可預(yù)見性后果。這種設(shè)定的條件稱為火災(zāi)場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關(guān)后果有關(guān)的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災(zāi)模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風(fēng)險評估的一個構(gòu)成元素，即風(fēng)險評估是對危害發(fā)生的可能性進行權(quán)衡的一系列危害性分析。

從系統(tǒng)分析的角度來看，風(fēng)險具有系統(tǒng)特性和動態(tài)特性。風(fēng)險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統(tǒng)的特性。若系統(tǒng)發(fā)生變化，很容易就會使事先對風(fēng)險所做的估算隨之發(fā)生變化?；馂?zāi)風(fēng)險評估模式包括：系統(tǒng)認定，即明確所要評估的具體系統(tǒng)并定義出風(fēng)險抵御措施的過程；風(fēng)險估算，即設(shè)定關(guān)于火災(zāi)的發(fā)生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標準或尺度，計算和量化系統(tǒng)中的指標的過程；風(fēng)險評估，對該標準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風(fēng)險值的重要性或某一特定風(fēng)險發(fā)生變化的權(quán)重[5]。

二、城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估的意義及發(fā)展概況

在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設(shè)計性能化的發(fā)展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協(xié)會制定的“NFPA101生命安全法規(guī)”是一部關(guān)注火災(zāi)中的人員安全的消防法規(guī)，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫(yī)護場所、監(jiān)禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應(yīng)用于建筑工程的安全性評估方面[6]。

目前，我國在火災(zāi)風(fēng)險評價方面的研究，大部分是以某一企業(yè)，或某一特定建筑物為對象的小系統(tǒng)。例如，由武警學(xué)院承擔(dān)的國家“九五”科技攻關(guān)項目“石化企業(yè)消防安全評價方法及軟件開發(fā)研究”，以“石油化工企業(yè)防火設(shè)計規(guī)范”等消防規(guī)范和德爾菲專家調(diào)查法為基礎(chǔ)，設(shè)計了石化企業(yè)消防安全評價的指標體系，利用層次分析法和道化指數(shù)法確定了各指標的權(quán)重，采用線性加權(quán)模型得出煉油廠的消防安全評價結(jié)果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災(zāi)風(fēng)險評價也比較多，如中國礦業(yè)大學(xué)周心權(quán)教授，在分析建筑火災(zāi)發(fā)生原因的基礎(chǔ)上，建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價[8]。

與上述的安全評估不同，城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險評估的目的是根據(jù)不同的火災(zāi)風(fēng)險級別，配置消防救援力量，指導(dǎo)城市消防系統(tǒng)改造，指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。對已建成的城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險評估必須考慮許多因素，即城市火災(zāi)危險性評價指標體系，包括區(qū)域內(nèi)所存在的對生命安全造成危險的情況、火災(zāi)頻率、氣候條件、人口統(tǒng)計等因素，進而評價社區(qū)的消防部署和消防能力等抵御風(fēng)險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關(guān)注社區(qū)從財政及其他方面為消防規(guī)劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規(guī)模擴大、綜合功能增強，在居住區(qū)商貿(mào)中心、醫(yī)院、學(xué)校、和護理場所增多，評估方法還會相應(yīng)的改變。現(xiàn)有的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估方法主要出于以下兩個目的：

（一）用于保險目的

在火災(zāi)保險方面的應(yīng)用的典型事例為美國保險管理處ISO(Insurance Services Office， ISO)的城市火災(zāi)分級法，在美國已經(jīng)被視為指導(dǎo)社區(qū)政府部門對其火災(zāi)抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區(qū)消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。

ISO是按照一套統(tǒng)一的指標來對每個社區(qū)的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區(qū)的公共消防級別，這套指標來自于由美國消防協(xié)會和美國自來水公司協(xié)會所制定的各種國家規(guī)范。ISO對城市消防的分級方法主要體現(xiàn)在它的“市政消防分級表(Commercial Fire Rating Schedule， CFRS)”上。CFRS把建筑結(jié)構(gòu)、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數(shù)目表達）相關(guān)聯(lián)，再以統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以調(diào)節(jié)后，來確定相應(yīng)的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統(tǒng)雖然無法反映出消防組織的其他應(yīng)急救援能力，但實際上也常用于各個區(qū)域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區(qū)域的7個指標情況：供水、消防隊、火災(zāi)報警、建筑法規(guī)、電氣法規(guī)、消防法規(guī)、氣候條件。隨著技術(shù)進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標只包括前3項。被刪除的指標或者確少區(qū)分度，或者在全市范圍內(nèi)進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標準是具體的規(guī)定，如果某一社區(qū)的情況沒有滿足這些規(guī)定，則歸屬為差額分，規(guī)定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術(shù)的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”[9]。

（二）用于消防力量的部署

當(dāng)今的消防組織和地方政府要擔(dān)負日益加重的安全責(zé)任，面對來自公眾的對抵御各種風(fēng)險的更多的期望，以及調(diào)整消防機構(gòu)人員、設(shè)備及其他預(yù)算方面的壓力，迫切需要確認某一給定轄區(qū)內(nèi)的具體風(fēng)險和危險的等級。

篇(3)

①結(jié)構(gòu)分析

橋梁結(jié)構(gòu)形式不同，施工方法不同，其在施工過程中的結(jié)構(gòu)狀態(tài)大不相同。對橋梁結(jié)構(gòu)進行分析計算，可以發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)施工過程中的薄弱環(huán)節(jié)，可全面識別施工風(fēng)險并針對性的提出風(fēng)險控制措施。

②現(xiàn)場調(diào)研

對橋梁工程施工現(xiàn)場周邊環(huán)境、施工區(qū)域氣候條件以及施工單位現(xiàn)場施工情況等進行現(xiàn)場實地勘察，總結(jié)風(fēng)險事件。并隨時了解施工現(xiàn)場工程進度等情況變化，同時，通過對施工現(xiàn)場進行跟蹤調(diào)查，隨時發(fā)現(xiàn)新的風(fēng)險事件。

③專家調(diào)查

專家調(diào)查法是風(fēng)險識別的主要方法，各領(lǐng)域的專家在專業(yè)方面具有豐富的理論知識和實踐經(jīng)驗，是獲取相關(guān)信息的重要對象，可較全面地識別出各類潛在的風(fēng)險。

二、橋梁施工風(fēng)險分級綜合評估法

橋梁工程包含多種橋型的多種施工方法，是個非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，采用單一的評估方法對橋梁工程施工過程進行評估往往不夠精確。為此本文提出了基于分級評判的橋梁施工風(fēng)險綜合評估方法。

①一級評判

采用簡便的評判方法(如專家調(diào)查法、專家評議法等)對風(fēng)險源進行評估，將風(fēng)險明顯較低的風(fēng)險源定義為低度風(fēng)險，其余風(fēng)險源進入二級評判。

②二級評判

采用較高精度的評判方法(如LEC等)對風(fēng)險源進行評估，將風(fēng)險較低的風(fēng)險源定義為中度風(fēng)險，其余風(fēng)險源進入三級評判。

③三級評判

采用高精度的評判方法(如風(fēng)險矩陣法等)對風(fēng)險源進行評估，將風(fēng)險較低的風(fēng)險源定義為高度風(fēng)險，風(fēng)險較高的風(fēng)險源定義為極度風(fēng)險。這種分級綜合評估方法能夠充分發(fā)揮各種評估方法的優(yōu)勢，在簡化評估繁瑣度的同時又能保證較高風(fēng)險源的評價精確度。這種方法的適用范圍包括各種橋型的各種施工方法，是一種實用性較強的風(fēng)險評估方法。

三、橋梁施工風(fēng)險評估實例

1.工程概況

湖南省某高速公路大橋，主橋長308．04m，主跨為(80+145+80)m預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁，施工采用掛籃懸臂澆筑，箱梁單個“T”共分18段懸臂澆筑。懸臂澆筑施工藝流程為:澆筑0號段;拼裝掛籃;澆筑1號段;掛籃前移、調(diào)整、錨固;澆筑下一梁段;依次類推完成懸臂澆筑;掛籃拆除;合龍。

2.橋梁施工階段風(fēng)險識別

2.1事故總結(jié)

橋梁事故是橋梁風(fēng)險事件的主體，對橋梁事故資料的收集總結(jié)研究是風(fēng)險評估的基礎(chǔ)。本文主要針對連續(xù)梁橋懸臂澆筑施工的特點，通過科技文獻、媒體報道及專家調(diào)查等途徑，收集整理連續(xù)梁橋施工相關(guān)事故，得出風(fēng)險事故類型，匯總于表1。同時采用事故致因理論對事故發(fā)生的原因和發(fā)展規(guī)律進行了分析研究，對事故造成的損失等進行了統(tǒng)計，為風(fēng)險事件的識別和風(fēng)險評估工作奠定了基礎(chǔ)。

2.2結(jié)構(gòu)分析

通過結(jié)構(gòu)分析可以獲得橋梁結(jié)構(gòu)詳細的受力狀態(tài)，即可采取有針對性的措施改善結(jié)構(gòu)受力特性。本文對大橋施工過程進行有限元結(jié)構(gòu)分析，對整個施工過程中的結(jié)構(gòu)受力有了全面的了解，為風(fēng)險事件的識別提供了有力的支持。如“預(yù)應(yīng)力筋張拉時底板崩裂”風(fēng)險事件，即是通過結(jié)構(gòu)分析結(jié)合橋梁事故識別得出。當(dāng)施工過程中底板脫模過早、混凝土強度不夠或預(yù)應(yīng)力管道偏位等意外事件，極有可能發(fā)生底板崩裂事故。

2.3現(xiàn)場調(diào)研

橋梁施工風(fēng)險識別現(xiàn)場調(diào)研主要對現(xiàn)場自然環(huán)境、技術(shù)條件和現(xiàn)場管理等進行調(diào)查。

①自然環(huán)境

大橋位區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，春暖多雨，夏季干熱，秋涼冬冷。年平均氣溫17．7℃，極端最高氣溫40℃，極端最低氣溫－6.8℃，年平均降雨量1169mm，多集中在6～8月，是湖南省暴雨集中地，易發(fā)洪澇災(zāi)害。橋址地表水體水系發(fā)育，橫跨河流，河道內(nèi)有長期性流水，水量較大，水深最大可達31m。橋位區(qū)百年一遇的設(shè)計洪水位210．37m，通航水位205．00m，施工水位188．00m，低水位174．89m。橋址所在地形屬構(gòu)造侵蝕丘陵地貌，河谷呈“V”字形，切割較深。橋址區(qū)未發(fā)現(xiàn)有滑坡、巖溶及斷層構(gòu)造等不良地質(zhì)現(xiàn)象。

②技術(shù)條件

施工組織設(shè)計合理，施工機械設(shè)備齊全，施工單位長期從事橋梁施工，技術(shù)條件較好。

③現(xiàn)場管理

施工單位工程經(jīng)驗豐富，施工現(xiàn)場管理到位。通過對大橋施工現(xiàn)場多次的實地調(diào)研，得出的風(fēng)險事件，參見表1施工風(fēng)險事件列表。

2.4專家調(diào)查

專家調(diào)查是本文中采用的主要風(fēng)險識別方法。橋梁施工風(fēng)險評估邀請橋梁設(shè)計專家2位、施工方面專家2位、科研方面專家2位、管理方面專家3位，共9位從業(yè)時間長、經(jīng)驗豐富的專家，對風(fēng)險事件的識別提出了寶貴意見。向?qū)＜医M提供了大橋詳細的勘察、設(shè)計、施工組織設(shè)計等資料，專家組根據(jù)自己的經(jīng)驗提出了許多的風(fēng)險事件。

3.施工風(fēng)險綜合評估

橋梁施工風(fēng)險識別后，進行施工階段劃分，并采用表上作業(yè)法對各個施工階段進行風(fēng)險事件的識別，確定風(fēng)險評估的主體?，F(xiàn)采用懸臂梁澆筑施工為例進行風(fēng)險評估說明，該施工階段包括模板施工，鋼筋施工，混凝土澆筑，混凝土養(yǎng)生。

3.1二級評判

采用LEC法進行二級風(fēng)險評判。該方法采用與系統(tǒng)風(fēng)險率相關(guān)的3種方面指標值之積來評價系統(tǒng)中人員傷亡的風(fēng)險大小:L為事故發(fā)生可能性;E為人員暴露在危險環(huán)境中的頻繁程度;C為事故發(fā)生會造成的后果。風(fēng)險分值D=LEC，D值越大說明風(fēng)險越大。

3.2三級評判

三級風(fēng)險事件評判采用風(fēng)險矩陣法進行動態(tài)估測，具體評價標準參照文獻。根據(jù)指標體系法對事故嚴重程度和事故發(fā)生的可能性進行分析計算，再對照風(fēng)險等級標準表得出風(fēng)險事件等級。

四、結(jié)論

篇(4)

關(guān)鍵詞 氣象災(zāi)害；評估；現(xiàn)狀；建議

中圖分類號：P429 文獻標識碼：A 文章編號：1671-7597（2014）10-0197-01

1 氣象災(zāi)害風(fēng)險評估定義與意義

1）定義。氣象災(zāi)害風(fēng)險評估是根據(jù)規(guī)劃、建設(shè)項目所在地的氣象要素空間、時間分布特征及其衍生災(zāi)害特征，結(jié)合現(xiàn)場實際情況，對各類氣象災(zāi)害可能導(dǎo)致的人身財產(chǎn)損失、社會影響危害等進行綜合風(fēng)險計算分析，為規(guī)劃建設(shè)項目的選址、功能布局、氣象災(zāi)害防護等級與措施、應(yīng)對災(zāi)害事故方案等方面提出建設(shè)性意見的一種評價方法。

2）意義。開展工程建設(shè)項目的氣象災(zāi)害風(fēng)險評估工作可以有效避免或減輕氣象災(zāi)害造成的損失，從而有效地保障人們生命財產(chǎn)安全，并有效提高工程建設(shè)項目的防災(zāi)減災(zāi)能力。防御氣象災(zāi)害一直是國家公共安全工作的重要課題之一，因此開展氣象災(zāi)害風(fēng)險評估是氣象部門履行政府社會化管理和公共服務(wù)職能的重要體現(xiàn)。

2 吉林市開展評估的必要性

1）吉林市地處長白山向松嫩平原的過渡地帶，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，地形復(fù)雜，山區(qū)、半山區(qū)、丘陵、平原、盆地、谷地和湖泊交錯分布，氣候多樣，氣象災(zāi)害發(fā)生頻繁，氣象災(zāi)害風(fēng)險評估尤為重要。

2）貫徹國家地方法律法規(guī)的規(guī)定要求。《氣象災(zāi)害防御條例》《吉林省氣象條例》《吉林省氣象災(zāi)害防御條例》及《吉林市氣象災(zāi)害防御條例》從國家法律到地方性法規(guī)分別規(guī)定了建設(shè)項目應(yīng)當(dāng)充分全面地考慮其在氣候方面的可行性和可能受到的氣象災(zāi)害風(fēng)險性，盡力避免、減輕氣象災(zāi)害的影響。吉林市的氣象災(zāi)害風(fēng)險評估是貫徹國家法律法規(guī)履行部門職能的必然要求。

3 評估現(xiàn)狀

吉林市的氣象災(zāi)害風(fēng)險評估工作開展于2012年，是由雷電災(zāi)害風(fēng)險評估發(fā)展而來，現(xiàn)已形成了以雷電、暴雨、暴雪、大風(fēng)、大霧、冰雹、高溫、嚴寒等吉林市主要氣象災(zāi)害對項目可能造成的風(fēng)險評估。評估范圍涉及有大型建設(shè)項目、爆炸火災(zāi)危險環(huán)境、普通住宅、重點工程、人員密集場所等新建、改建及擴建項目，至今已完成了百余個項目的評估。

4 評估報告內(nèi)容與地位

4.1 評估報告的內(nèi)容

1）規(guī)劃或者建設(shè)項目概況。根據(jù)發(fā)改立項確認書、規(guī)劃建設(shè)許可證等相關(guān)證件及風(fēng)險評估現(xiàn)場勘查情況綜合得出評估對象概況。

2）氣象資料來源及其代表性、可靠性說明。評估使用經(jīng)省氣象主管機構(gòu)審查通過的氣象資料，吉林市城郊氣象站因有較長的觀測記錄，在資料年代和氣候環(huán)境上其均均有代表性，故選為評估中參證站。

3）吉林市氣象災(zāi)害歷史與現(xiàn)狀分析及發(fā)展趨勢預(yù)測。

4）規(guī)劃、建設(shè)項目可能受到的雷電、暴雨、暴雪、大風(fēng)、大霧、冰雹、高溫、嚴寒等其中一種或多種極端氣象災(zāi)害并存的危險程度評估，預(yù)防及減輕氣象災(zāi)害影響的措施。

5）規(guī)劃、建設(shè)項目選址地點的氣候條件背景分析，極端氣象災(zāi)害出現(xiàn)的概率，通過對暴雨、雪壓、風(fēng)壓等不同重現(xiàn)期的計算得出安全有效、經(jīng)濟合理的設(shè)計方案及防災(zāi)減災(zāi)措施。

6）進行氣象災(zāi)害風(fēng)險評估的規(guī)劃或者建設(shè)項目的評估結(jié)論及建議，提出應(yīng)對氣象災(zāi)害，預(yù)防或者減輕影響的意見和建議。

7）其他有關(guān)內(nèi)容。關(guān)于評估報告的說明、結(jié)束語及開展氣象災(zāi)害風(fēng)險評估工作的法律依據(jù)等。

4.2 評估報告的地位

氣象災(zāi)害風(fēng)險評估結(jié)論及建議作為項目建設(shè)設(shè)計方案的重要依據(jù)，并已納入政府行為，成為建設(shè)項目立項階段行政審批中非行政許可審查的必備要件。

5 幾點建議

1）細化評估范圍。作為本地化法規(guī)，《吉林省氣候可行性論證若干規(guī)定》及《吉林省氣象災(zāi)害防御條例》（2013年11月1日起施行）雖都規(guī)定了與氣候條件密切相關(guān)的國家重點建設(shè)工程、重大區(qū)域性經(jīng)濟開發(fā)項目及城市規(guī)劃、氣候資源開發(fā)利用項目等應(yīng)當(dāng)由氣象主管機構(gòu)組織進行氣候可行性論證，但《吉林省氣候可行性論證若干規(guī)定》也同時規(guī)定了氣候可行性論證項目的范圍，即由縣級以上氣象主管機構(gòu)與當(dāng)?shù)匕l(fā)改委、住建、交通運輸以及其他相關(guān)部門依法確定。目前吉林市的氣象災(zāi)害風(fēng)險評估針對的是所有新、改、擴建建筑物，不區(qū)分項目大小及性質(zhì)，這樣容易造成受氣象災(zāi)害影響較小的小型建設(shè)項目對評估工作的錯誤認識。

2）充分利用氣象數(shù)據(jù)。目前所利用氣象臺站多年觀測記錄多是進行氣候分析統(tǒng)計及氣象極值出現(xiàn)概率統(tǒng)計，應(yīng)加入閃電定位數(shù)據(jù)、大氣電場及衛(wèi)星雷達產(chǎn)品的使用，充分體現(xiàn)出氣象數(shù)據(jù)的全面性及科學(xué)性。

3）完善豐富評估方法。目前尚未出臺氣象災(zāi)害風(fēng)險評估方面的技術(shù)規(guī)范，開展評估只針對規(guī)劃或建設(shè)項目整體，缺乏項目分區(qū)評估，如一建設(shè)項目內(nèi)部各個單元的自身參數(shù)及周邊環(huán)境取值不盡相同，所面臨的風(fēng)險值是不同的，相應(yīng)評估的技術(shù)結(jié)論意見也不同。

4）建立氣象災(zāi)害數(shù)據(jù)庫。氣象相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對氣象災(zāi)害的種類及強度、出現(xiàn)次數(shù)和造成損失等情況開展普查，建立完備的氣象災(zāi)害數(shù)據(jù)庫，使氣象災(zāi)害風(fēng)險評估工作能夠準確地按照氣象災(zāi)害的種類和分區(qū)進行。

5）提出針對性的評估建議。針對不同的項目，選擇其面臨的主要氣象災(zāi)害種類進行評估，選擇符合其特性的評估方法和標準，并應(yīng)根據(jù)評估對象特性提出有針對性的評估建議。

6）加強相關(guān)部門交流協(xié)作。氣象災(zāi)害風(fēng)險評估工作是一項技術(shù)性很強的工作，涉及的知識面非常廣，應(yīng)加強與城市建設(shè)、規(guī)劃、國土及水利等部門的學(xué)習(xí)交流，使得評估報告更具科學(xué)性。

吉林市的氣象災(zāi)害風(fēng)險評估工作開展較早，發(fā)展較快，目前已形成了成熟的操作流程，原始氣象數(shù)據(jù)詳實可靠，內(nèi)容全面，評估思路清晰，計算分析精密，結(jié)論科學(xué)合理的評估報告模板。但評估工作中仍存在一些薄弱的環(huán)節(jié)，需要通過不斷的發(fā)展完善來保障評估工作的健康有序開展，為吉林市防災(zāi)減災(zāi)工作，保障人民的福祉安康作出積極地貢獻。

參考文獻

篇(5)

摘要：本文在界定企業(yè)高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險評估相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，針對目前企業(yè)高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目管理過程中缺乏對企業(yè)高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險管理意識的現(xiàn)狀和問題，構(gòu)建了全過程的企業(yè)高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險評估體系，從而為企業(yè)高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目的風(fēng)險管理，提供了理論框架和實踐指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞 ：高科技產(chǎn)品 專案項目 風(fēng)險評估

一、高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險的內(nèi)涵

一般而言，項目風(fēng)險是指事故發(fā)生的不確定性（Riskis Uncertainty）與事故發(fā)生遭受損失的機會（Riskisthe Chance of Loss）。根據(jù)韋伯（Webster）字典的定義，項目風(fēng)險為Possibility of Loss or Injury，由此可知，項目風(fēng)險包含了機率（Probability）與損失（Loss）兩個變量。陳濟堯（2005）認為項目風(fēng)險可區(qū)分為主觀與客觀的項目風(fēng)險兩類。主觀的項目風(fēng)險是指事故發(fā)生的不確定性（Riskis Uncertainty）及損失的不確定性。主觀的項目風(fēng)險強調(diào)的不確定性是屬于一種個人主觀的觀點，偏重于個人的內(nèi)在心理狀態(tài)。而客觀的項目風(fēng)險是指事故發(fā)生遭受損失的機率。所以企業(yè)、團體在活動過程中發(fā)生損失的可能性與機率，可以以或然率來評估，或然率為0則表示不會遭受損失，若為1則表示必定會有損失。故此類定義是項目風(fēng)險是可以被客觀地測量。

基于風(fēng)險的內(nèi)涵，諸多學(xué)者對高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險的含義進行了研究。Alan Webb（2013）將高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險定義為與預(yù)期后果相反的結(jié)果，可能是財務(wù)的或?qū)嶓w的，導(dǎo)因在于高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目過程中所做的決策，或是源于高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目存在的環(huán)境。

二、高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險的識別

有效的風(fēng)險管理必須透過事先一連串的程序，包括風(fēng)險識別、風(fēng)險評估、風(fēng)險分級來進行風(fēng)險分析；另外，應(yīng)于項目管理計劃中制定風(fēng)險計劃，研究風(fēng)險解決辦法以減緩風(fēng)險發(fā)生時的影響，進行風(fēng)險控制活動，并且不斷地進行風(fēng)險監(jiān)督一直持續(xù)至項目結(jié)束（Boehm，2012）。在此過程中，風(fēng)險識別是高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目在實施過程中首先要實施的步驟，要想做好風(fēng)險管理工作，這是必須要完成的步驟，它是整個高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險管理的基礎(chǔ)性工作，也能夠為后續(xù)的風(fēng)險評估工作提供輔助作用。

三、高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險評估指標體系的構(gòu)成

基于上述分析，本研究采用WBS方法，將高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目分成幾個較小、可處理的項目工作項目，每個項目工作項目再利用項目工作細項分類表，依照工作屬性細分為多個工作細項，然后將每部分利用LindaWallace風(fēng)險因子表加以詳細分析及判斷，以找出最可能的風(fēng)險事項，從而尋求出高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險因素的構(gòu)成體系。

四、高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險的評估方法

高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險的評估主要采用定性之方法，并根據(jù)其定義來對高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目的風(fēng)險評估取決以下幾個方面：首先，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險發(fā)生的概率；其次，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險的影響程度；最后，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險事件的狀態(tài)評估。

1.風(fēng)險概率評估。高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目的風(fēng)險概率，主要是要用高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目的風(fēng)險概率來描述高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目上述各種風(fēng)險發(fā)生的可能性以及高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目上述各種風(fēng)險發(fā)生可能性的高低。

2.風(fēng)險影響程度評估。高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險風(fēng)險影響程度，揭示了高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目的風(fēng)險一旦發(fā)生，則高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險將會對高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目預(yù)期要實現(xiàn)目標影響程度的高低。高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險影響程度的評估可以用 0～10 之間的數(shù)值來加以系統(tǒng)性的度量。同樣地，在0～10的數(shù)值范圍內(nèi)，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險影響程度的評估可以分為5個等級，即高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險極低、高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險低、高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險中、高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險高和高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險極高。

3.風(fēng)險事件狀態(tài)評估。高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險事件狀態(tài)是高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險概率與高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險影響程度二者之乘積。高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險的大小用其來衡量，所以一定要綜合考慮高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險影響程度的大小以及其概率。具體而言，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險按照由大到小的順序可以劃分為如下等級和狀態(tài)：第一，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險影響大，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險可能性大；第二，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險影響大，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險可能性??；第三，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險影響小，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險可能性大；第四，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險影響小，高科技產(chǎn)品研發(fā)專案項目風(fēng)險可能性小。

參考文獻

[1]陳建名.淺議項目風(fēng)險管理的應(yīng)對措施[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2005(8)

篇(6)

關(guān)鍵詞：內(nèi)部審計；風(fēng)險管理框架；應(yīng)用

中圖分類號：F239 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3198（2009）03-0237-02

1 引言

2004年美國反虛假財務(wù)報告委員會（COSO）頒布了《企業(yè)風(fēng)險管理――總體框架》中，企業(yè)風(fēng)險管理的定義是，由董事會和管理層在制定戰(zhàn)略及在整個企業(yè)中實施的、用于識別可能影響組織的潛在事件并根據(jù)風(fēng)險偏好管理風(fēng)險，為組織實現(xiàn)目標提供合理保證的過程。它強調(diào)企業(yè)風(fēng)險管理和內(nèi)部控制體系整合，使二者共同成為公司治理的強大工具。內(nèi)部控制體系中核心環(huán)節(jié)之一的內(nèi)部審計承擔(dān)了監(jiān)督、評價、檢查、報告和改進等任務(wù)，是企業(yè)風(fēng)險管理不可或缺的組成部分。

2004年國際內(nèi)部審計師協(xié)會（IIA）內(nèi)部審計的定義將風(fēng)險管理和內(nèi)部控制、公司治理列為內(nèi)部審計的工作對象，明確要求內(nèi)部審計參與風(fēng)險管理和公司治理過程， IIA《標準》確定了風(fēng)險審計的方向。

2 風(fēng)險管理框架下風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷膽?yīng)用前提

在風(fēng)險管理框架下，要發(fā)揮風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷淖饔?，必須以風(fēng)險管理為基礎(chǔ)，改變審計思路，改進審計流程和方法。

2.1 以風(fēng)險管理框架為理論框架

COSO提出的ERM框架首先增加了戰(zhàn)略目標，將企業(yè)風(fēng)險的關(guān)注點引向戰(zhàn)略問題；其次，在內(nèi)部控制五要素（內(nèi)控環(huán)境、風(fēng)險評估、內(nèi)控活動、信息與溝通、監(jiān)督）的基礎(chǔ)上增加了目標設(shè)定、事件識別和風(fēng)險評估三個要素，與原來的風(fēng)險評估要素構(gòu)成了一個完整的風(fēng)險管理過程；最后，還強調(diào)風(fēng)險管理覆蓋所有層次，包括業(yè)務(wù)單元、子公司、分支機構(gòu)和公司的整體層次等內(nèi)部控制的全部領(lǐng)域?？梢姡珽RM是一個整合公司治理和內(nèi)部控制的框架，它關(guān)注包括公司治理領(lǐng)域和內(nèi)部控制環(huán)節(jié)的一切風(fēng)險。

IIA通過修改內(nèi)部審計定義加速了它的發(fā)展并使其成為現(xiàn)代內(nèi)部審計發(fā)展的趨勢。它是傳統(tǒng)審計的發(fā)展，賦予為企業(yè)的風(fēng)險管理提供保證的重要任務(wù)，因此，應(yīng)該讓內(nèi)部審計和風(fēng)險管理框架直接聯(lián)系，實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)。IIA《標準》對風(fēng)險審計的規(guī)范和指導(dǎo)，極力倡導(dǎo)內(nèi)部審計在企業(yè)風(fēng)險管理框架中發(fā)揮不可替代的重要作用，即內(nèi)部審計要在風(fēng)險環(huán)境分析、風(fēng)險事件識別、風(fēng)險評估、風(fēng)險反應(yīng)和控制、風(fēng)險信息溝通和管理系統(tǒng)監(jiān)控環(huán)節(jié)中發(fā)揮重要作用。

2.2 以風(fēng)險管理目標為審計過程的行動指引

全球化、技術(shù)更新、資本重組、變化的市場、競爭和管制等因素使企業(yè)經(jīng)營面臨著很多不確定性，現(xiàn)代企業(yè)管理的戰(zhàn)略目標是增加企業(yè)價值，同時承受相應(yīng)的風(fēng)險。不確定性是對價值的破壞或增進，風(fēng)險與機會并存，管理層把機會反饋到戰(zhàn)略或目標制訂過程中，以便把握住適合的機會。

COSO對企業(yè)風(fēng)險管理定下四大目標：戰(zhàn)略目標――高層次目標，與使命相關(guān)聯(lián)并支撐其使命；經(jīng)營目標――有效和高效率地利用其資源；報告目標――報告的可靠性；合規(guī)目標――符合適用的法律和法規(guī)。在這些目標指引下，風(fēng)險管理過程就是要合理保證管理層及時了解企業(yè)實現(xiàn)目標的程度。依據(jù)IIA對內(nèi)部審計的定義，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷目偰繕耸菍ζ髽I(yè)所面臨的風(fēng)險進行管理，對內(nèi)部控制和治理過程進行評估，將評估的結(jié)果反饋給管理層，從而幫助企業(yè)實現(xiàn)目標。其目標基本一致。

COSO風(fēng)險管理框架擴展了風(fēng)險管理的廣度和深度，提高了企業(yè)管理層控制風(fēng)險的地位，也提高了風(fēng)險評估在企業(yè)經(jīng)營中的地位，企業(yè)目標分為經(jīng)營效果和效率、財務(wù)報告可靠性和法律法規(guī)的遵守程度，內(nèi)部控制目標提升到企業(yè)戰(zhàn)略的層次。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲媽ζ髽I(yè)風(fēng)險的監(jiān)控是指對風(fēng)險管理要素的內(nèi)容和運行及一段時期內(nèi)執(zhí)行質(zhì)量的評估，要求在企業(yè)風(fēng)險控制監(jiān)督過程中取得實效，廣泛收集有關(guān)經(jīng)營決策和風(fēng)險狀況的信息，評估各個待審計項目的風(fēng)險，進而確定審計風(fēng)險控制策略。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷慕裹c體現(xiàn)在分析、確認和解釋關(guān)鍵性的經(jīng)營風(fēng)險，使審計和企業(yè)風(fēng)險管理策略緊密聯(lián)系。

2.3 采用新型的審計思路

傳統(tǒng)的內(nèi)部審計沿襲“自下而上”、“由點到面”的審計思路，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲媱t要求審計人員對企業(yè)的戰(zhàn)略管理進行分析，對企業(yè)風(fēng)險做出合理的專業(yè)判斷，運用“自上而下”的思路，確定審計的范圍、重點、審計目標和相關(guān)審計程序，通過實質(zhì)性測試的結(jié)果，結(jié)合重要性判斷來判斷整個企業(yè)的風(fēng)險并最終形成審計意見。

2.4 以企業(yè)戰(zhàn)略為審計起點

企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略指導(dǎo)企業(yè)未來的發(fā)展方向，內(nèi)部審計要把握好企業(yè)戰(zhàn)略和長遠規(guī)劃，才能充分發(fā)揮其服務(wù)職能，從戰(zhàn)略分析入手，按照“戰(zhàn)略分析――經(jīng)營環(huán)節(jié)分析――剩余風(fēng)險分析”的思路展開風(fēng)險分析， 確定實質(zhì)性審計程序的性質(zhì)、時間和范圍。它使得審計人員從戰(zhàn)略系統(tǒng)觀角度對企業(yè)保持和加強風(fēng)險管理體系的競爭優(yōu)勢進行分析評價，指導(dǎo)審計重點、范圍、目標和程序，從系統(tǒng)上改進了審計方法，以適應(yīng)新經(jīng)濟環(huán)境的要求。

2.5 以風(fēng)險識別為審計主線

風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕燥L(fēng)險識別為起點，通過事前分析評估，提出應(yīng)對風(fēng)險的方案并輔之事后總結(jié)，完善風(fēng)險管理制度，并檢查風(fēng)險控制的有效性，及時揭示和報告潛在風(fēng)險，提出防范措施和改進建議。

所謂風(fēng)險識別是指在風(fēng)險發(fā)生前，運用各種方法系統(tǒng)地、連續(xù)地發(fā)現(xiàn)風(fēng)險的過程，了解企業(yè)存在的各種風(fēng)險因素及其可能帶來的后果，將風(fēng)險識別運用到審計中，審計人員可以針對不同的風(fēng)險程度采取不同的實質(zhì)性測試程序和相應(yīng)的風(fēng)險控制措施。風(fēng)險識別方法有很多，如環(huán)境分析法、財務(wù)報表法、流程圖法、情景分析法、決策分析法、動態(tài)分析法、頭腦風(fēng)暴法等，多種方法可在風(fēng)險識別過程中結(jié)合運用。

2.6 以風(fēng)險評估為控制手段

在風(fēng)險管理框架下，內(nèi)部審計的一個重要職能是協(xié)助建立和完善企業(yè)風(fēng)險管理制度，對執(zhí)行情況的有效性進行檢查，及時揭示和報告潛在風(fēng)險，提出防范措施和改進意見，因此風(fēng)險評估是風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷闹匾侄巍Ｋ欣趲臀覀兇_定合理的審計程序，揭示被審計單位財務(wù)、經(jīng)營等方面風(fēng)險，并重點考慮形成這些財務(wù)數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)經(jīng)營及其他影響因素等方面，搜集充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。非財務(wù)因素如企業(yè)的戰(zhàn)略優(yōu)勢在哪里，未來發(fā)展前景如何，管理方式與經(jīng)營理念是否合理，主要競爭對手是誰，重要客戶是誰，人力資源素質(zhì)怎么樣，面臨的法律監(jiān)管環(huán)境如何及內(nèi)部控制制度等。

風(fēng)險評估的核心是分析性復(fù)核的運用。所謂分析性復(fù)核，就是以財務(wù)資料與非財務(wù)資料之間的表面關(guān)系或可預(yù)測的關(guān)系，評估財務(wù)信息的合理性，分析被審計單位的重要比率，包括這些比率異動及與預(yù)期數(shù)的差異，目的是評價業(yè)務(wù)的總體合理性。在多元因素評估過程中，還要將現(xiàn)代管理方法運用到分析性程序中去，使風(fēng)險因素不再獨立，常用的分析方法有：戰(zhàn)略分析、績效分析、財務(wù)分析、會計分析及前景分析等。

3 風(fēng)險管理框架下內(nèi)部風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷膽?yīng)用過程

風(fēng)險管理是一個動態(tài)過程，風(fēng)險管理框架下的內(nèi)部審計也是一個動態(tài)過程，且貫穿于企業(yè)管理全過程。

3.1 理解風(fēng)險管理是一個動態(tài)過程

COSO對風(fēng)險管理的定義是“風(fēng)險管理是一個過程，它由一個主體的董事會、管理當(dāng)局和其他人員實施，應(yīng)用于戰(zhàn)略制訂并貫穿于企業(yè)之中，旨在識別可能會影響主體的潛在事項，管理風(fēng)險以使其在該主體的風(fēng)險容量之內(nèi)，并為主體目標的實現(xiàn)提供合理保證” 。從定義可以看出，風(fēng)險管理滲透于企業(yè)經(jīng)營活動全過程且反復(fù)相互影響，風(fēng)險管理機制的運作是一個動態(tài)管理的過程，與經(jīng)營管理活動交互存在。我們看到，風(fēng)險和機會有時會互換，也是動態(tài)過程，如果把握不好，機會將變?yōu)轱L(fēng)險，如果控制及時，風(fēng)險也會轉(zhuǎn)化為機會。風(fēng)險管理就是幫助管理層有效處理不確定性，規(guī)避風(fēng)險、把握機會，提高企業(yè)創(chuàng)造價值的能力，這也決定了風(fēng)險管理是個動態(tài)過程。

風(fēng)險管理要素由內(nèi)部環(huán)境、目標設(shè)定、事項識別、風(fēng)險評估、風(fēng)險應(yīng)對、控制活動、信息與溝通以及監(jiān)控等八個相互關(guān)聯(lián)的要素構(gòu)成。這些要素來源于企業(yè)經(jīng)營方式，各個要素之間相互影響、互相作用。例如，風(fēng)險評估促進風(fēng)險應(yīng)對，并影響控制活動，突出信息和溝通的重要性。因此，風(fēng)險管理是多方向且反復(fù)的過程，不同要素之間相互影響。

3.2 風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬝灤┯谄髽I(yè)管理全過程

風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬜罱K目的是為了完善公司治理，協(xié)助管理層應(yīng)對風(fēng)險、把握機遇，提升企業(yè)價值。它以風(fēng)險為出發(fā)點，由傳統(tǒng)的事后評價變?yōu)槿^程的動態(tài)反應(yīng)，為管理層提供及時有用的信息，為公司治理相關(guān)措施的有用性給予反饋，并提出建議。所以，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍菍⒏黜椆芾斫?jīng)營活動整合成一個完整、相互約束和自我改善的體系。它運用立體觀察的理論來判斷影響企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的各種因素，從企業(yè)所處的行業(yè)狀況、監(jiān)管環(huán)境、經(jīng)營目標、戰(zhàn)略規(guī)劃到經(jīng)營方式、業(yè)務(wù)流程等內(nèi)外部各個方面來評估企業(yè)的風(fēng)險水平，把經(jīng)營風(fēng)險植入到本身的風(fēng)險評價中去，并貫穿于內(nèi)部審計的全過程。

我國學(xué)者黃園園提出，企業(yè)管理活動可以劃分為戰(zhàn)略管理、管理控制和作業(yè)活動三個層面，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬝灤┯谄髽I(yè)管理的全過程，內(nèi)部審計通過作業(yè)活動層面的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫼妥晕铱刂圃u價了解企業(yè)風(fēng)險狀況和管理薄弱環(huán)節(jié)，進而向戰(zhàn)略管理層或管理控制層提出管理建議，在戰(zhàn)略層做出決策后向管理控制層或作業(yè)活動層提供管理咨詢，并在獲得授權(quán)的情況下協(xié)調(diào)作業(yè)活動層的改進工作。

3.3 風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙诓煌L(fēng)險管理水平的作用過程

風(fēng)險導(dǎo)向內(nèi)部審計與傳統(tǒng)內(nèi)部審計的區(qū)別在于其遵循的邏輯順序是“目標風(fēng)險控制”，同時根據(jù)企業(yè)風(fēng)險評估調(diào)整審計戰(zhàn)略，確定審計重點，緊密關(guān)注高風(fēng)險的領(lǐng)域，以提供更相關(guān)、更符合管理層和董事會需求的確證信息。

在不同風(fēng)險管理水平下，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬎l(fā)揮的作用不同（如表1）。在風(fēng)險暴露階段，內(nèi)部審計建立在審計風(fēng)險評估的基礎(chǔ)上，采用風(fēng)險管理方法；在風(fēng)險察覺階段，內(nèi)部審計建立在審計風(fēng)險評估基礎(chǔ)上，協(xié)助建立企業(yè)范圍的風(fēng)險管理方法；在風(fēng)險確認階段，內(nèi)部審計使用管理層的風(fēng)險評估結(jié)果，促進風(fēng)險管理的戰(zhàn)略和政策的實施；在風(fēng)險管理階段，內(nèi)部審計建立在管理層的風(fēng)險評估基礎(chǔ)上，對風(fēng)險管理過程進行審計；在風(fēng)險管理融合階段，內(nèi)部審計建立在管理層的風(fēng)險評估基礎(chǔ)上，對風(fēng)險管理過程進行審計。

當(dāng)然，在不同風(fēng)險階段，企業(yè)風(fēng)險管理水平是不斷發(fā)展和變化的，在這種邏輯思路下，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ綉?yīng)根據(jù)不同的風(fēng)險水平不斷調(diào)整審計目標和重點，發(fā)揮不同的職能作用。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

在風(fēng)險管理框架下風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷墓δ艿玫接行卣?，在促進風(fēng)險管理、內(nèi)部控制和公司治理方面都發(fā)揮了重要作用，成為企業(yè)風(fēng)險管理體系的重要組成部分。因此，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬝灤┯谄髽I(yè)管理全過程，必須突破傳統(tǒng)觀念，以企業(yè)風(fēng)險管理框架為理論依據(jù)，改進審計流程和方法，與風(fēng)險管理機制相融合，其審計模式在不同風(fēng)險管理水平下應(yīng)隨之相應(yīng)調(diào)整。

4.2 建議

我國內(nèi)部審計起步較晚，無論在理論研究還是實際應(yīng)用，與西方內(nèi)部審計存在較大差距。隨著我國市場經(jīng)濟體制逐步完善和世界經(jīng)濟一體化，我國企業(yè)與西方企業(yè)面臨著同樣經(jīng)營環(huán)境和風(fēng)險，內(nèi)部審計作為企業(yè)風(fēng)險管理體系的重要環(huán)節(jié)，必將面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。我們可以從以下三方面著手準備，為全面推廣風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬏峁┗A(chǔ)。

篇(7)

關(guān)鍵詞:采氣廠；壓力容器；承壓設(shè)備；風(fēng)險評估

近年來隨著安全生產(chǎn)管理水平的逐漸提高，人們對安全生產(chǎn)勞動的認識越來越重視，使得低風(fēng)險、高效率的工藝技術(shù)勞動成為了發(fā)展的趨勢[1]。石油天然氣行業(yè)諸多設(shè)備多為承壓設(shè)備，在設(shè)備運行過程將面臨著高溫、高壓、腐蝕性的工作環(huán)境，同時隨著行業(yè)的發(fā)展，行業(yè)所采用的壓力容器趨于大型化和復(fù)雜化。尤其是設(shè)備內(nèi)流體為易燃、易爆、有毒性氣體，一旦出現(xiàn)風(fēng)險事故，無論對作業(yè)人員還是環(huán)境都將產(chǎn)生極大的危害。嚴重時造成巨大經(jīng)濟損失、人員傷亡和極大的社會負面效應(yīng)[2]。在生產(chǎn)活動過程要保證壓力容器設(shè)備正常運行，避免事故的產(chǎn)生，需要對設(shè)備進行有效維護和安全監(jiān)測，從而有效的降低風(fēng)險。隨著現(xiàn)場工藝技術(shù)的發(fā)展，以及安全檢驗檢測技術(shù)的提高，根據(jù)設(shè)備的運行環(huán)境，產(chǎn)生了諸多相適應(yīng)的安全監(jiān)測手段。風(fēng)險評估技術(shù)是首選是對設(shè)備可能出現(xiàn)的損傷和失效因素進行分析評估，用定性或定量的方法判斷出風(fēng)險發(fā)生后可能出現(xiàn)的后果，得出設(shè)備失效后的風(fēng)險。根據(jù)各個設(shè)備的風(fēng)險類型進行歸類，對風(fēng)險的級別繼續(xù)排序，再依據(jù)排序后的風(fēng)險情況進行優(yōu)先的關(guān)注并制定系統(tǒng)的檢測和維護方案。從而達到降低成本，使得設(shè)備良好運行和避免事故發(fā)生的目的。我國在實際上已經(jīng)開展了多年的風(fēng)險評估工作，并取得了一定的成果和進展。目前壓力容器行業(yè)使用較為廣泛的是API581標準，為石化行業(yè)較為通用的標準，主要是利用Larson-Miller理論來計算風(fēng)險。本文主要介紹分析評估方法的原理和應(yīng)用范圍，并分析出以往API581標準在采氣廠實際應(yīng)應(yīng)用過程中出現(xiàn)的不足之處，再加以分析評價。

1風(fēng)險評估理論基礎(chǔ)

1.1風(fēng)險評估方法介紹

根據(jù)在API581標準中對風(fēng)險的定義，風(fēng)險為失效概率與失效后果的乘積。因此，實際上需要確定風(fēng)險值時，首選需要確定失效的概率和預(yù)判失效后的后果。例如通過加強設(shè)備安全監(jiān)測的方法頻率，對風(fēng)險設(shè)備進行隔離或者加強監(jiān)護設(shè)備和系統(tǒng)，防止失效后產(chǎn)生的危害，以此來降低風(fēng)險。但在目前實際應(yīng)用過程，加強設(shè)備安全監(jiān)測的方法頻率，風(fēng)險并不能持續(xù)降低，甚至無風(fēng)險產(chǎn)生。主要因為：（1）突發(fā)自然災(zāi)害，暴雨、洪水、地震和冰雹等；（2）人為分析誤差，由于技術(shù)人員自身技術(shù)能力和檢測設(shè)備的計算誤差，并非每次的監(jiān)測成果都完全符合實際情況；（3）故意破壞，偷盜、蓄意破壞等；（4）外部連帶事件，某設(shè)備的故障導(dǎo)致其余設(shè)備也產(chǎn)生事故；（5）檢測方法的限制性，檢測方法并非能將所有的風(fēng)險都能監(jiān)測出來。API581標準中對于風(fēng)險定性及半定量分析過程，需要花費大量的時間來對數(shù)據(jù)進行收集和處理，具體的流程如下：（1）管理系統(tǒng)評估；（2）確定失效頻率；（3）確定失效后果；（4）風(fēng)險計算。

1.2風(fēng)險評估方法應(yīng)用范圍

主要應(yīng)用在石油化工行業(yè)，包括：壓力容器、熱交換器、反應(yīng)容器、壓力管道、安全閥門、鍋爐加熱爐等。其中有API750工藝安全規(guī)范，API510壓力容器檢驗規(guī)范，API570管道檢驗規(guī)范，API851等標準規(guī)范作為風(fēng)險評估的依據(jù)。

1.3采氣廠應(yīng)用過程的矛盾

目前API581是依據(jù)國外工業(yè)和管理水平上制定的，根據(jù)國內(nèi)特別是采氣廠單位，在壓力容器維修、檢驗和使用上，都與國外基本情況存在著一定的差異，主要矛盾如下：（1）采氣廠作為基層生產(chǎn)單位，對于壓力容器消失的數(shù)據(jù)資料收集無法到達完全，使得風(fēng)險計算過程的準確性和精度難以提高；（2）標準中針對于壓力容器的損傷因子是依據(jù)不同壓力容器的自身情況和運行情況獲得，而采氣廠壓力容器和工作環(huán)境具有很大的特殊性，無法通過標準查表來獲得，使得計算結(jié)果較為粗糙，后續(xù)的檢驗計算科學(xué)性降低；（3）標準中對于壓力容器內(nèi)介質(zhì)的泄漏是選取一種特征介質(zhì)來進行分析的，而采氣廠壓力容器內(nèi)介質(zhì)類型多樣，計算過程無法滿足泄漏介質(zhì)的出門泄漏方式和泄漏量的準確定義，計算結(jié)果影響失效后果的評判程度。

2風(fēng)險評價定量計算

結(jié)合采氣廠壓力容器實際流體特征，采用具有代表性的單一介質(zhì)來取代混合物的計算，再選用合適的泄漏孔徑，計算泄漏速率，進而分析失效后果。評估過程如下：（1）根據(jù)不同的壓力容器分別選擇出具有代表性的流體介質(zhì)；（2）根據(jù)失效的條件，選擇不同的泄漏孔徑；（3）估算出泄漏量；（4）根據(jù)所選擇的流體介質(zhì)計算出泄漏速率和泄漏量；（5）確定不同流體介質(zhì)的泄漏類型；（6）計算失效的后果，并推斷出設(shè)備的損失情況；（7）根據(jù)各流體介質(zhì)的百分比，加權(quán)計算總失效的后果。

3結(jié)語

介紹了風(fēng)險評估的理論基礎(chǔ)和技術(shù)方法，分析了目前采氣廠基于API581標準方法進行風(fēng)險評估存在的矛盾問題，在實際應(yīng)用過程，存在這很多弊端需要解決。提出了一種風(fēng)險定量計算的技術(shù)思路，再利用API581標準進行計算時，將能得到更為滿意的結(jié)果，為風(fēng)險評估和控制起到更好的促進作用。

參考文獻:

[1]程世東,張春濤,穆謙益,等.蘇里格氣田橇裝集氣站設(shè)計及試驗[J].油氣儲運,2014,33(10):1117-1121.