序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分析范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

Abstract： The current situation of marine economy and marine industrial structure is the reflection of the development way and level of the marine economy in this district. The paper shows the effect of different marine industries on marine economy is different with the analysis of grey relational degree. So， the difference and their percentage should be connected. Further to promote the optimal adjustment of industrial structure， which is then transformed into the feasible fruit of economic development.

關(guān)鍵詞： 海洋產(chǎn)業(yè)；海洋經(jīng)濟(jì)；灰色關(guān)聯(lián)度

Key words： marine industry；marine economy；grey relational degree

中圖分類號：F121.3；P74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1006-4311（2014）10-0182-02

0 引言

海洋經(jīng)濟(jì)已成為中國經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)。據(jù)國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所的《中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2013）》（簡稱《報(bào)告》），2012年，中國海洋生產(chǎn)總值突破5萬億元大關(guān)，達(dá)到50087億元，較上年增長7.9%，海洋經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重達(dá)到9.6%。《報(bào)告》預(yù)測，未來中國海洋經(jīng)濟(jì)仍將保持8%左右的年增長速度。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中，和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，它影響和制約著經(jīng)濟(jì)增長的速度和水平。因此，在現(xiàn)有的研究中，人們大多關(guān)注海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。例如，蓋美、陳倩[1]以遼寧省為例，分析了1997-2007年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)以及海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)增長的影響；陳志杰[2]利用灰色關(guān)聯(lián)法研究發(fā)現(xiàn)，福建海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)走得是三二一的發(fā)展模式。

與以往研究不同，本文著重研究海洋產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變化及其與海洋經(jīng)濟(jì)間的關(guān)聯(lián)程度。海洋產(chǎn)業(yè)是開發(fā)、利用和保護(hù)海洋所進(jìn)行的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)，包括海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋電力業(yè)、海水利用業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)等主要產(chǎn)業(yè)以及海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)。[3]目前，中國海洋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的發(fā)展參差不齊，對海洋經(jīng)濟(jì)的作用也有所不同。因此，它們與海洋經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)程度到底如何，同樣值得關(guān)注。

1 中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

表1是根據(jù)海洋三次產(chǎn)業(yè)的分類方法，計(jì)算了2001年和2011年中國海洋第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)以及主要產(chǎn)業(yè)與海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)的增加值比重。以2001年為基期，2011年海洋第一產(chǎn)業(yè)的比重下降了1.55個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)的比重上升了4.04個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)的比重下降了2.48個(gè)百分點(diǎn)。這表明，當(dāng)前中國海洋第二產(chǎn)業(yè)仍處于成長期，海洋經(jīng)濟(jì)走得仍是以二三一的發(fā)展模式。

就海洋產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)來看，在海洋第一產(chǎn)業(yè)，海洋漁業(yè)的比重下降了3.11個(gè)百分點(diǎn)，這是因?yàn)殡S著海洋環(huán)境污染問題凸顯，以及政府保護(hù)海洋環(huán)境意識(shí)的增強(qiáng)，沿海省市大多嚴(yán)格控制養(yǎng)殖面積，保護(hù)海洋生態(tài)和海洋生物資源多樣性，近海捕撈量趨于下降，由此影響了海洋漁業(yè)增加值的提高；在海洋第二產(chǎn)業(yè)，除了海洋鹽業(yè)的比重下降外，其他海洋產(chǎn)業(yè)的比重都有所增加。其中海洋油氣業(yè)、海洋船舶工業(yè)以及海洋工程建筑業(yè)的比重增加得最多，這表明中國經(jīng)濟(jì)增長越來越需要海上能源，即或直接來自于海洋，或經(jīng)由海洋由外部輸入；在海洋第三產(chǎn)業(yè)，海洋交通運(yùn)輸業(yè)的比重下降了4.56個(gè)百分點(diǎn)，海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)的比重下降了3.1個(gè)百分點(diǎn)，濱海旅游業(yè)的比重增加了2.46個(gè)百分點(diǎn)?？梢?，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于更替變化中，由此影響著三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整變化。顯然，這種更替變化對海洋經(jīng)濟(jì)的影響是參差不齊的，有些產(chǎn)業(yè)的影響會(huì)相對更大些。

2 中國海洋產(chǎn)業(yè)與海洋經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度

2.1 灰色關(guān)聯(lián)分析模型 灰色關(guān)聯(lián)分析是指對一個(gè)系統(tǒng)發(fā)展變化態(tài)勢的定量描述和比較的方法，其基本思想是通過確定參考數(shù)據(jù)列和若干個(gè)比較數(shù)據(jù)列的幾何形狀相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密，反映了曲線間的關(guān)聯(lián)

程度。

具體有以下幾個(gè)步驟：

①確定分析數(shù)列。確定反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列（母序列）和影響系統(tǒng)行為的比較數(shù)列（子序列）。反映系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列，稱為參考數(shù)列。影響系統(tǒng)行為的因素組成的數(shù)據(jù)序列，稱為比較數(shù)列。設(shè)參考數(shù)列為x0={x0（k），k=1，2，…，n}，比較數(shù)列為xi={xi（k），k=1，2，…，n，i=1，2，…，m}。

②變量的無量綱化處理。由于系統(tǒng)中各因素列中的數(shù)據(jù)量綱可能不同，這樣不便于比較或在比較時(shí)難以得到正確的結(jié)論。因此在進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析時(shí)，一般都要進(jìn)行數(shù)據(jù)的無量綱化處理。

xi（k）=■，其中k=1，2，…，n， i=0，1，2，…，m

③計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)。x0（k）與xi（k）的關(guān)聯(lián)系數(shù)如下：

ζi（k）=■

其中Δ■（k）=x■（k）-x■（k），k=1，2，…，n， i=1，2，…，m，ρ∈（0，∞）被稱為分辨系數(shù)，ρ越小，分辨力越大，一般ρ∈[0，1]，具體取值視情況而定，本文取ρ=0.5。

④計(jì)算關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)系數(shù)是比較數(shù)列與參考數(shù)列在各個(gè)時(shí)刻（即曲線中的格點(diǎn)）的關(guān)聯(lián)程度值，所以它的數(shù)不止一個(gè)，而信息過于分散不便于整體比較，因此有必要將各個(gè)時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)幾種為一個(gè)值，即求其平均值，作為比較數(shù)列與參考數(shù)列間關(guān)聯(lián)程度的數(shù)量表示，關(guān)聯(lián)度公式如下：ri=■■ζ■（k）

⑤關(guān)聯(lián)度排序。關(guān)聯(lián)度按取值大小排序，如果r1

2.2 數(shù)據(jù)說明 我們選取了2001-2011年之間11年的數(shù)據(jù)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。選取海洋生產(chǎn)總值作為母序列，13個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)增加值作為灰色分析的子序列。其中，在變量的無量綱化處理環(huán)節(jié)，是以2001年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)對各數(shù)列進(jìn)行無量綱化處理。由步驟4得出海洋經(jīng)濟(jì)與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)度。

2.3 實(shí)證分析結(jié)果 根據(jù)表2的計(jì)算結(jié)果，可得到：海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)、濱海旅游業(yè)與海洋交通運(yùn)輸業(yè)與海洋生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)最為密切，分別為0.991、0.985和0.981，在表1列出的13個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)中位居前三位，并且它們都屬于海洋第三產(chǎn)業(yè)；位居第四位的是海洋漁業(yè)，它與海洋生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度為0.977；在海洋第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，海洋礦業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)以及海洋電力的關(guān)聯(lián)度相對較低，分別為0.667、0.837和0.877。

將表2的計(jì)算結(jié)果和表1結(jié)構(gòu)比例的變化結(jié)合起來看，可得到：海洋科研教育管理服務(wù)以及海洋交通運(yùn)輸業(yè)的關(guān)聯(lián)度最大，但是與海洋生產(chǎn)總值的占比卻出現(xiàn)了下降。顯然，在“十二五”期間，二者在海洋經(jīng)濟(jì)中的地位需要進(jìn)一步給予提升；濱海旅游的關(guān)聯(lián)度高，同時(shí)在海洋生產(chǎn)總值中的占比也提高。這表明，近些年來，濱海旅游業(yè)的崛起正成為海洋經(jīng)濟(jì)總值不斷上升的重要推動(dòng)力；海洋漁業(yè)盡管與海洋生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度高，但受制于海洋環(huán)境與資源約束，在海洋生產(chǎn)總值的占比不能提高；在海洋第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，以海洋鹽業(yè)、海洋油氣為代表的能源類產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度最高，分別為0.956、0.949。但是，表1顯示海洋鹽業(yè)的占比是下降的。這主要是因?yàn)辂}田面積呈現(xiàn)逐步退讓減少趨勢，尤其是開發(fā)區(qū)占地使得鹽場原有的海鹽生產(chǎn)工藝布局需要大規(guī)模的調(diào)整，由此影響了海鹽生產(chǎn)。

3 總結(jié)及相關(guān)建議

海洋經(jīng)濟(jì)狀況和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況共同反映海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向和發(fā)展水平，制約著海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。當(dāng)前，中國海洋生產(chǎn)總值三次產(chǎn)業(yè)的比重呈現(xiàn)出的二、三、一格局。然而，海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)的比重相差也就相差0.56個(gè)百分點(diǎn)，這意味著海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡有朝著高度優(yōu)化的水平邁進(jìn)的潛力。

本文對海洋產(chǎn)業(yè)與海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度的分析表明，不同的海洋產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟(jì)的影響是不同的。因此，有必要將這種差異與它們占比結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來，進(jìn)一步加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，進(jìn)而將這種優(yōu)化升級轉(zhuǎn)化為切實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。例如，對海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)此類關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)業(yè)，就要在增加資金投入，提升海洋科技創(chuàng)新以及在公共服務(wù)，綜合保障能力、企業(yè)負(fù)擔(dān)等方面考慮，增強(qiáng)它們的發(fā)展后勁，提高它們在海洋生產(chǎn)總值中的占比。

參考文獻(xiàn)：

[1]蓋美，陳倩.海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)研究——以遼寧省為例[J].資源開發(fā)與市場，2010，26（1）.

篇(2)

1.2競爭力與海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的概念

競爭力是指與此同類對象比較相互競爭的能力。根據(jù)研究對象的不同，與競爭力相關(guān)的包括城市競爭力、國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、核心競爭力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力等。目前研究競爭力的文章大多以美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克•波特提出的鉆石模型為依據(jù)。國家競爭力理論也被稱為波特的鉆石理論。波特的鉆石理論分析一個(gè)國家某種產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)在國際上有較強(qiáng)的競爭力。波特認(rèn)為，決定一個(gè)國家的某種產(chǎn)業(yè)競爭力有4個(gè)因素，分別為：①生產(chǎn)要素，包括天然資源、資本資源、人力資源、知識(shí)資源和基礎(chǔ)設(shè)施；②需求條件，主要是本國市場的需求；③相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，主要指這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國際競爭力；④企業(yè)的戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭對手。關(guān)于競爭力，直觀的理解可定義為競爭主體之間在爭奪一個(gè)或多個(gè)競爭對象的過程中所表現(xiàn)出來的力量。海洋經(jīng)濟(jì)競爭力是指不同研究對象包括區(qū)域?qū)用?、省份或者國家層面對比中突出的海洋?jīng)濟(jì)方面的競爭能力。在不同階段海洋經(jīng)濟(jì)競爭力有不同的表現(xiàn)。在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，以海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品成本作為競爭優(yōu)勢的決定因素，海洋經(jīng)濟(jì)競爭力強(qiáng)弱主要取決于因資源稟賦或其他生產(chǎn)要素而構(gòu)成的成本優(yōu)勢。在海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，海洋技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益增大，海洋技術(shù)的應(yīng)用與創(chuàng)新作為競爭優(yōu)勢的決定因素。到現(xiàn)今，資源稟賦的優(yōu)勢、技術(shù)的優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)資源和要素分工協(xié)作所構(gòu)成的體系，以及制度所營造促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)潛能發(fā)揮環(huán)境的共同協(xié)同，成為海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的決定因素。

2海洋經(jīng)濟(jì)競爭力影響因素

影響海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的因素是多樣的，包括海洋資源稟賦、技術(shù)進(jìn)步、海洋科技人才、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、政府制度文化、政策環(huán)境等。根據(jù)波特鉆石模型的理論，結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)的自身特點(diǎn)和實(shí)際，將海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的影響因素分為技術(shù)影響力、資源影響力、市場影響力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響力和政策制度影響力。不同影響力的共同作用能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟(jì)競爭力產(chǎn)生根本性和結(jié)構(gòu)性的變化。技術(shù)影響力主要從技術(shù)進(jìn)步的角度來分析現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平、海洋科技人才以及培育科技人才和進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的組織制度。政策制度影響力主要從海洋產(chǎn)業(yè)組織、政策環(huán)境、制度文化等方面展現(xiàn)。

2.1技術(shù)影響力

在世界沿海國家大力支持發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)、建設(shè)海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的今天，海洋競爭的本質(zhì)已從海洋資源的競爭，轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｑ蠹夹g(shù)的競爭。據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步因素在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)率已達(dá)到80％左右。正是隨著海洋高新技術(shù)的迅速發(fā)展及應(yīng)用，推動(dòng)了新興海洋產(chǎn)業(yè)的形成和壯大，促使海洋產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟(jì)階段向知識(shí)海洋經(jīng)濟(jì)階段的轉(zhuǎn)變。例如浙江省的海洋礦業(yè)、海洋電力業(yè)、海洋工程業(yè)均是在21世紀(jì)才起步發(fā)展起來的。同時(shí)，高科技的應(yīng)用使海洋產(chǎn)業(yè)中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到了不斷改造，由于海洋生物、機(jī)電一體化、新材料開發(fā)、環(huán)境工程和資源管理等技術(shù)在苗種培育、生產(chǎn)和管理過程中的開發(fā)應(yīng)用，海洋生物資源開發(fā)方式發(fā)生戰(zhàn)略性改變，形成了海水增養(yǎng)殖和海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；在高新技術(shù)支撐下發(fā)展的海洋服務(wù)業(yè)必將迅速成為新的海洋經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。沿海國家或地區(qū)海洋科學(xué)技術(shù)的競爭，歸結(jié)到底還是海洋高科技人才的競爭。海洋科技人才的年齡構(gòu)成、身體素質(zhì)、思想觀念、科學(xué)和技術(shù)素養(yǎng)等，直接影響著海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的形成。海洋科學(xué)技術(shù)發(fā)明及技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用都必須以人才為載體，而能夠真正培育海洋科技人才進(jìn)行技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新，就要有完善的、協(xié)同的組織制度作為培育科技人才的搖籃。技術(shù)影響力是提升海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的核心因素，而這種影響需要在現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平下，通過海洋科技人才以及培育科技人才的組織制度共同協(xié)同才能實(shí)現(xiàn)。

2.2資源影響力

海洋擁有豐富海洋生物資源、海洋礦產(chǎn)資源、海水資源、海洋化學(xué)資源、海洋能源、海洋空間資源和海洋景觀資源。正是基于對海洋資源的開發(fā)利用，產(chǎn)生了海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)等傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)。而隨著海洋科學(xué)技術(shù)水平和生產(chǎn)力水平的進(jìn)一步提高，對海洋資源的開發(fā)利用保護(hù)就需更深層次，由此產(chǎn)生了海洋油氣業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)等新興海洋產(chǎn)業(yè)以及海洋科研教育服務(wù)業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化，沿海地區(qū)對海洋資源的直接依賴程度不斷減弱，但是海洋資源仍然是海洋經(jīng)濟(jì)競爭力形成與提升的根本。一個(gè)地區(qū)或國家海洋資源的豐裕程度是決定著海洋經(jīng)濟(jì)競爭力提升的空間容量和基礎(chǔ)的關(guān)鍵。

2.3市場影響力

在經(jīng)濟(jì)層面上，海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的強(qiáng)弱直接反應(yīng)在市場需求上。競爭力所反映出的是比較優(yōu)勢。若某一海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間或國家直接的比較中地位最高，則社會(huì)對該區(qū)域的海洋資源及其產(chǎn)品和服務(wù)需求就最大，其所在的市場份額就高，市場占有率有就大，則表示該區(qū)域的海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)具有相對競爭優(yōu)勢。而一個(gè)沿海國家或地區(qū)在海洋經(jīng)濟(jì)體系中所處的海洋地理位置、周邊國家和地區(qū)格局等也影響區(qū)域市場的容量。隨著交通信息業(yè)的迅猛發(fā)展，區(qū)位的影響逐漸弱化，但優(yōu)越的區(qū)位可以提高海洋資源流向的影響力。市場影響力最終反映出海洋資源及其產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的市場占有率，反映出該海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的競爭力，是海洋經(jīng)濟(jì)競爭力提升的動(dòng)力和源泉。

2.4經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響力

一個(gè)沿海國家或地區(qū)自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對該國家或地區(qū)在海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的影響非常重要。沿海國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定著該區(qū)域在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投融資能力，這種能力主要通過資本的投入來體現(xiàn)［4］。無論是海洋人才的培養(yǎng)、海洋產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新、海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)的投資都需要大量資本的投入。沒有資本的投入，海洋科技人才的培養(yǎng)與引進(jìn)、海洋科學(xué)技術(shù)研發(fā)都無從談起。因此，一個(gè)沿海國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是該區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)競爭力提升的基礎(chǔ)和準(zhǔn)備。

2.5政策制度影響力

一個(gè)沿海國家的海洋戰(zhàn)略和政策能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展的基本格局產(chǎn)生最直接的影響。一個(gè)地區(qū)能夠在國家的海洋戰(zhàn)略和政策的指導(dǎo)下，充分利用本地區(qū)的海洋資源，制定適宜的財(cái)政、貨幣和產(chǎn)業(yè)政策，把資本投入海洋科技研發(fā)、海洋科技人才培養(yǎng)引進(jìn)等項(xiàng)目上，促進(jìn)主導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)群的形成，從而提高海洋經(jīng)濟(jì)競爭力。海洋企業(yè)在國家和地區(qū)海洋發(fā)展戰(zhàn)略政策的引導(dǎo)下，制定企業(yè)發(fā)展方向，結(jié)合不同地區(qū)的市場需求，提供有競爭力的海洋產(chǎn)品與服務(wù)。適宜的政策制度最終會(huì)優(yōu)化海洋資源配置，建立鼓勵(lì)海洋科技人才進(jìn)行技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的制度，最終影響海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的提升。因此，一個(gè)沿海國家或地區(qū)的政策制度是該區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)競爭力可持續(xù)提升的根本。技術(shù)、資源、市場、資本都需要政策制度的引導(dǎo)，才能實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，并發(fā)揮出最大的效用。

3海洋經(jīng)濟(jì)競爭力評價(jià)指標(biāo)

隨著海洋經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，對海洋經(jīng)濟(jì)理論的研究也更加深入，海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的評價(jià)研究是對海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的進(jìn)一步探討。要構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)競爭力評價(jià)體系，首先要確定海洋經(jīng)濟(jì)競爭力評價(jià)指標(biāo)。反映經(jīng)濟(jì)競爭力的指標(biāo)通常由經(jīng)濟(jì)總量及增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)效益提高3個(gè)方面來體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)總量及增長主要從生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資和財(cái)政收入來衡量，既要選取總量指標(biāo)，又要選取人均指標(biāo)，總量指標(biāo)與區(qū)域大小有關(guān)，但可反映一個(gè)區(qū)域的總體實(shí)力；人均指標(biāo)與區(qū)域大小無關(guān)，可消除因?yàn)閰^(qū)域大小不同而帶來的影響，反映該區(qū)域人均的經(jīng)濟(jì)水平。而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是第三產(chǎn)業(yè)。海洋經(jīng)濟(jì)競爭力就是利用一系列指標(biāo)，通過使用一定的數(shù)學(xué)方法進(jìn)行科學(xué)整理，得出的能全面反映海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、海洋經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ木C合性指標(biāo)。海洋經(jīng)濟(jì)競爭力有狹義和廣義之分，廣義的海洋經(jīng)濟(jì)競爭力包括海洋經(jīng)濟(jì)、海洋資源、海洋環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展、海洋科技等諸多子系統(tǒng)競爭力之總和。狹義的海洋經(jīng)濟(jì)競爭力則僅僅指除去海洋科技、海洋環(huán)境、社會(huì)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等因子之后的海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力與海洋經(jīng)濟(jì)的資源推動(dòng)力，它主要體現(xiàn)在所有海洋產(chǎn)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)競爭力之總和上。本文所研究的海洋經(jīng)濟(jì)競爭力主要指狹義的海洋經(jīng)濟(jì)競爭力。根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的影響因素以及指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性，設(shè)定海洋經(jīng)濟(jì)競爭力評價(jià)指標(biāo)，包括4個(gè)方面，分別為海洋經(jīng)濟(jì)總量、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力4個(gè)要素。一個(gè)國家或地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)競爭力是由這4個(gè)要素綜合分析評價(jià)。每個(gè)要素都是從不同的角度出發(fā)反映一國或一個(gè)地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)狀況。

（1）海洋經(jīng)濟(jì)總量是反映海洋經(jīng)濟(jì)水平和動(dòng)態(tài)的宏觀數(shù)量指標(biāo)，評價(jià)海洋經(jīng)濟(jì)總量的指標(biāo)主要包括海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值、海洋經(jīng)濟(jì)增加值、海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值占社會(huì)總產(chǎn)值的比重。海洋經(jīng)濟(jì)總量是從宏觀層面定量反映一國或一個(gè)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的強(qiáng)弱。這些指標(biāo)有共同的特性，即數(shù)值越大越能體現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的高低。當(dāng)然海洋經(jīng)濟(jì)總量不是孤立的，其受到海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，也是各個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的匯總。而海洋經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力則直接決定著潛在的海洋經(jīng)濟(jì)總量水平。另外，單一的海洋經(jīng)濟(jì)總量在體現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)競爭力上存在一定的弊端，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)總量指標(biāo)一般是絕對數(shù)，盡管一個(gè)小國或地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)總量水平比不上一個(gè)大國或地區(qū)，但其海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的相對指標(biāo)并不一定比大國或地區(qū)弱。所以在應(yīng)用海洋經(jīng)濟(jì)總量分析海洋經(jīng)濟(jì)競爭力時(shí)要充分考慮其相對水平。

（2）主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是從各個(gè)產(chǎn)業(yè)的圍觀角度對海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的定量描述。主要海洋產(chǎn)業(yè)指海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋電力、海洋船舶業(yè)、海水利用業(yè)等。這些海洋產(chǎn)業(yè)基本包括了海洋經(jīng)濟(jì)的各個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，一國或一個(gè)地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)競爭力主要看其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。海洋貨物運(yùn)輸量、海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、海洋漁業(yè)收入、旅游總收入、旅游外匯收入等指標(biāo)可以較好反映主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。各個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)的具體發(fā)展水平指標(biāo)能很好地體現(xiàn)一國或一個(gè)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)內(nèi)部具體實(shí)力狀況［6］，能反映其海洋經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和劣勢產(chǎn)業(yè)，對海洋經(jīng)濟(jì)競爭力是一個(gè)具體的微觀描述。

（3）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指國民經(jīng)濟(jì)的組成和構(gòu)造。海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是海洋部門的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也是海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的一個(gè)重要體現(xiàn)。海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是從質(zhì)的角度對海洋經(jīng)濟(jì)的一個(gè)描述。標(biāo)志著海洋產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)的海洋產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值占海洋產(chǎn)業(yè)增加總值的比重、海洋第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占海洋產(chǎn)業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)的比重等指標(biāo)較好地反映海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的狀況。海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟(jì)總量是緊密相連的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量的增長，經(jīng)濟(jì)總量的增長也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速演變。

（4）海洋經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力因素與重要推動(dòng)力。包括兩個(gè)方面：一個(gè)是海洋資源要素，鹽田生產(chǎn)面積、海水養(yǎng)殖面積等能夠較好地反映海洋資源要素的狀況；另一個(gè)是各種經(jīng)濟(jì)要素對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力。主要有科技、固定資產(chǎn)投資、人力資本以及外商直接投資等，其中海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額增長率、海洋產(chǎn)業(yè)人均總產(chǎn)值等指標(biāo)能夠較好地反映經(jīng)濟(jì)要素對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力。海洋經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力一方面決定著未來的海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也代表著一國或一個(gè)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)潛在的實(shí)力。綜上所述，海洋經(jīng)濟(jì)總量、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力4類要素都是海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的體現(xiàn)，四者相互聯(lián)系，共同形成了海洋經(jīng)濟(jì)競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系。

4海洋經(jīng)濟(jì)競爭力評價(jià)模型的構(gòu)建

篇(3)

（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東青島266100）

摘要：運(yùn)用偏離份額模型，以全國為參考大區(qū)，分析了1993-2012年山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)的份額分量N、競爭力偏離分量P、結(jié)構(gòu)偏離分量D。研究結(jié)果表明，藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)仍處于結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“一、二、三”起步階段：第一產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步下降，但其中海洋捕撈所占比重依然過大；第二產(chǎn)業(yè)比重逐步提高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在調(diào)整空間；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，缺乏競爭力。根據(jù)上述問題，建議通過堅(jiān)持“以養(yǎng)為主”方針，優(yōu)化海洋捕撈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展水產(chǎn)品后續(xù)深度加工工業(yè)，穩(wěn)步推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

關(guān)鍵詞 ：偏離份額模型；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)；海洋漁業(yè)

1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論綜述

1.1海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究進(jìn)展

國外學(xué)者主要對海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分類，探討研究了海洋漁業(yè)、海洋礦砂業(yè)、濱海旅游業(yè)等具體海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]。對捕鯨業(yè)與海洋生態(tài)旅游業(yè)、國際貿(mào)易、海洋捕撈等相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了探討[2]，對海洋礦砂業(yè)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行分析并對海洋礦砂的開采實(shí)行管理[3]，認(rèn)為可再生能源具有巨大的市場空間，評估了海洋能源產(chǎn)業(yè)[4]。

我國較晚研究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，國家海洋局于1981年同中國社科院在北京召開了海洋經(jīng)濟(jì)座談會(huì)，提出了關(guān)于開展海洋經(jīng)濟(jì)問題的研究的決定[5]。對我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過程運(yùn)用“三軸圖”法進(jìn)行分析，認(rèn)為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)雖然與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基本規(guī)律有些差異,但基本上遵循了第一二三產(chǎn)業(yè)演變這一規(guī)律[6]；對我國海洋產(chǎn)業(yè)運(yùn)用多種統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行現(xiàn)狀描述與趨勢分析，研究發(fā)現(xiàn)“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)格局已經(jīng)形成[7]；運(yùn)用層次-賦值分析法、主成分分析法等方法對海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇進(jìn)行了研究[8-9]；運(yùn)用Weaver-Thomas布局優(yōu)化模型、D-S證據(jù)理論對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行分析，對優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局提出對策建議[10-11]。

1.2偏離份額分析研究綜述

偏離-份額模型（SSM,Shift-ShareMethod）是在選定時(shí)間范圍和背景區(qū)域內(nèi)，將整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r作為參考，把某個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的變動(dòng)分解為三個(gè)量，分別是份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量，通過分析三個(gè)分量說明該區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化，評價(jià)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的大小，確定調(diào)整該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的措施及方向。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel(1942)和Creamer(1943)首先提出該模型，E·S·鄧恩、埃德加·胡佛和Dunn[12](1960)等學(xué)者進(jìn)一步進(jìn)行完善，廣泛應(yīng)用于研究經(jīng)濟(jì)增長、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域；提出了偏離份額分析的空間模型，研究了區(qū)域之間的空間相互作用[13]。

我國于20世紀(jì)80年代初引入偏離-份額分析法，《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)》較早引入了該方法的使用[14]；在《區(qū)域分析與規(guī)劃》中詳盡闡述了其計(jì)算過程[15]；對產(chǎn)業(yè)發(fā)展運(yùn)用偏離份額分析的傳統(tǒng)模型和空間拓展模型進(jìn)行比較，分析其動(dòng)態(tài)變化及演進(jìn)趨勢[16-17]；采用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法，對地區(qū)間區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異進(jìn)行了實(shí)證分析[18-19]。

2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的偏離份額模型分析

由偏離份額分析法可知，某區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長（G）可以由三個(gè)部分組成：分別是全國份額分量（N）、結(jié)構(gòu)偏離分量（P）和競爭力偏離分量（D）。

份額分量（N）：

N=∑y0iR(1-1)

——N代表標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域平均增長效率，即以參考區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)值增長率為標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)域各部門所能實(shí)現(xiàn)的增長份額；y0i表示該研究區(qū)域中第i產(chǎn)業(yè)的基期產(chǎn)值；R表示參考區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)值增長率。

結(jié)構(gòu)偏離分量(P)：

P=∑y0iR0i-∑y0iR=∑y0i(Ri-R)（1-2）

——P表示區(qū)域部門比重與參考區(qū)域相應(yīng)部門比重存在差距所引起的相對于參考區(qū)域部門該區(qū)域部門增長產(chǎn)生的偏差；Ri表示參考區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)的增長率。

競爭力偏離分量(D)：

D=∑y0ir0i-∑y0iRi=∑y0i(ri-Ri)(1-3)

——D表示研究區(qū)域部門以不同于參考區(qū)域相應(yīng)部門增長速度發(fā)展所引起的偏差；ri代表研究區(qū)域海洋漁業(yè)第i產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長率。

以上三者之間的關(guān)系是：

G=N+P+D=∑y0iR+∑y0i(Ri-R)+∑y0i(ri-Ri)(1-4)

PD為總偏離分量，反映研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)部門總的增長優(yōu)勢：

PD=P+D=∑y0i(Ri-R)+∑y0i(ri-Ri)(1-5)

同樣研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率（Gr）也可以分為以下三個(gè)方面：地區(qū)增長份額（R）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額（R＊-R）和競爭力份額（Gr-R＊）。用公式表示如下：

Gr=R+(R*-R)+(Gr-R*)(1-6)

——Gr代表研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率；R*表示以參考區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長率為基準(zhǔn)該研究區(qū)域所得到的假定地區(qū)增長率（R*=∑y0i(Ri+1)/∑y0i-1）。

若研究區(qū)域以快速增長型產(chǎn)業(yè)為主，則R＊-R＞0；反之，則R＊-R＜0；若研究區(qū)域競爭力水平高于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域水平，則Gr-R＊＞0；反之，則Gr-R＊＜0。

相對增長率L、結(jié)構(gòu)效果系數(shù)w和區(qū)域競爭系數(shù)u:

——Y0i、Yti分別為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)基期與末期產(chǎn)值；k0i、kti分別為研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)占標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域相應(yīng)產(chǎn)業(yè)比重。

若L＞1，則區(qū)域增長快于全國；若w＞1，說明該研究區(qū)域中增長快、朝陽的部門所占比重大，該研究區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較合理；若u＞1，說明該研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門具有快速的增長勢頭，競爭能力非常強(qiáng)。

3基于偏離份額模型的山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)實(shí)證分析

3.1數(shù)據(jù)來源

根據(jù)SSM模型的計(jì)算需要，計(jì)算山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)各產(chǎn)業(yè)的地區(qū)增長份額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)域競爭力偏離分量，選擇全國的海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為參考區(qū)域，以1993-2012年的海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)2發(fā)展數(shù)據(jù)作為分析的數(shù)據(jù)來源。本文原始數(shù)據(jù)來自《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1993-2012）。

3.2偏離份額模型的應(yīng)用——以山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)為例

根據(jù)SSM分析法計(jì)算需求，山東半島藍(lán)區(qū)研究區(qū)間為20個(gè)分時(shí)段，每個(gè)研究區(qū)間為該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每年的變化程度。以上年的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為基期數(shù)據(jù)，以本年的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為末期數(shù)據(jù)。

3.2.1各個(gè)產(chǎn)業(yè)SSM的時(shí)間序列分析

3.2.1.1山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第一次產(chǎn)業(yè)部門偏離份額分析圖1為對山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第一次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行偏離-份額分析的時(shí)間序列圖，通過對19個(gè)獨(dú)立的時(shí)間區(qū)域分析得出以下結(jié)論。

第一次產(chǎn)業(yè)SSM分析時(shí)間序列圖

①份額分量分析

第一次產(chǎn)業(yè)的份額分量在各個(gè)時(shí)間段中的數(shù)值較大，呈現(xiàn)“W”型的變化，以20～130之間為波動(dòng)幅度。份額分量自2008年開始持續(xù)增長，從33.60918516增長到2012年的128.7788761，漲幅達(dá)到3倍。表明山東半島藍(lán)區(qū)作為中國的海洋大省，在海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，第一次產(chǎn)業(yè)作為傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)占比大，所帶來的份額分量也相應(yīng)比較大。

②偏離份額分量分析

第一次產(chǎn)業(yè)研究的19組數(shù)據(jù)中，有11組數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)偏離分量呈現(xiàn)負(fù)值，其余8組數(shù)據(jù)數(shù)值也均接近0，表明山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第一次產(chǎn)業(yè)占比太大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第一次產(chǎn)業(yè)在全國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所占比例。遵守《關(guān)于“十二五”期間進(jìn)一步加強(qiáng)漁船管理控制海洋捕撈強(qiáng)度的通知》3，嚴(yán)格實(shí)施海洋捕撈漁船數(shù)量和功率總量控制制度，將漁船總捕撈能力控制在與資源相協(xié)調(diào)的水平。

③競爭力偏離分量分析

2002年以前第一次產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力偏離分量在0上下波動(dòng)，2002年以后數(shù)據(jù)呈現(xiàn)上下波動(dòng)趨勢，但在2010年后呈現(xiàn)快速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，說明相對于全國水平山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第一次產(chǎn)業(yè)的增長速度比較高，表明山東半島藍(lán)區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力比較強(qiáng)?！熬盼濉敝螅綎|半島藍(lán)區(qū)作為海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要發(fā)展區(qū)域，采取一系列優(yōu)惠政策，確立海水養(yǎng)殖業(yè)在海洋漁業(yè)中的重要地位，產(chǎn)量大幅增長，競爭力有所提升。

3.2.1.2山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第二次產(chǎn)業(yè)部門偏離份額分析圖2為對山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第二次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行偏離-份額分析的時(shí)間序列圖，通過對19個(gè)獨(dú)立的時(shí)間區(qū)域分析得出以下結(jié)論。

第二次產(chǎn)業(yè)SSM分析時(shí)間序列圖

①份額分量分析

第二次產(chǎn)業(yè)部門份額分量均大于0，2008年出現(xiàn)下降趨勢，原因是全球范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使水產(chǎn)品出口受到較大影響，但總體處于增長趨勢，表明本部門屬于全國性的增長部門。要加大科研水平的提高，使海洋水產(chǎn)品加工向系列化、多樣化和高附加值方向發(fā)展。

②結(jié)構(gòu)偏離份額分量分析

結(jié)構(gòu)偏離分量的19組數(shù)據(jù)中有15組為正值，在2008年以后呈現(xiàn)“W”型的波動(dòng)，最小值為-48.57349285，最大值為20.06006077，總體波動(dòng)范圍不大。表明山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第二次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理，但仍存在調(diào)整空間。銷售市場中水產(chǎn)品精深加工產(chǎn)品所占比重低，沒有充分發(fā)揮水產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的價(jià)值。

③競爭力偏離分量分析

第二次產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力偏離分量變化區(qū)間相對較多，呈現(xiàn)劇烈波動(dòng)，尤其是在2005年以后基本全是負(fù)值。表明第二次產(chǎn)業(yè)的相對發(fā)展速度比較低，相對于全國競爭優(yōu)勢不明顯。目前山東水產(chǎn)品出口產(chǎn)品單一，對國際市場變化反應(yīng)緩慢，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待于改進(jìn)和優(yōu)化，而且沒有形成一套完整的水產(chǎn)品質(zhì)量檢測體系，漁藥、漁用飼料缺乏生產(chǎn)、經(jīng)營、使用全過程的統(tǒng)一監(jiān)管，競爭力不強(qiáng)。

3.2.1.3山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第三次產(chǎn)業(yè)部門偏離份額分析圖3為對山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行偏離-份額分析的時(shí)間序列圖，通過對19個(gè)獨(dú)立的時(shí)間區(qū)域分析得出以下結(jié)論。

第三次產(chǎn)業(yè)SSM分析時(shí)間序列圖

①份額分量分析

第三次產(chǎn)業(yè)部門的份額分量都均大于0，呈現(xiàn)增長的趨勢，但在一些年份數(shù)值低于結(jié)構(gòu)偏離分量。在山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，第三次產(chǎn)業(yè)是一種新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展遲緩處于發(fā)展初級階段，相對于一二次產(chǎn)業(yè)處于劣勢地位。

②結(jié)構(gòu)偏離份額分量分析

第三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量在2007年以前基本在0以上波動(dòng)，從2009年開始大幅下降，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不合理狀態(tài)。山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)第三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，各地發(fā)展休閑漁業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，沒有形成各地特色，應(yīng)該加大對第三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持力度，推進(jìn)休閑漁業(yè)發(fā)展。

③競爭力偏離分量分析

第三次產(chǎn)業(yè)的偏離份額分量整體數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，波動(dòng)比較大，全時(shí)段共出現(xiàn)了11次負(fù)值，并且在2008年以后呈現(xiàn)快速下降狀態(tài)，由正值變?yōu)樨?fù)值。說明第三次產(chǎn)業(yè)相對于其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度比較低，沒有形成競爭優(yōu)勢。

3.2.2山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析圖4為對山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行偏離-份額分析的時(shí)間序列圖，通過對19個(gè)獨(dú)立的時(shí)間區(qū)域分析得出以下結(jié)論。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)SSM分析時(shí)間序列圖

3.2.2.1份額分量分析山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的份額分量變化最大，處于上升趨勢，2008年出現(xiàn)下降趨勢主要是受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，但仍然為正值，說明相對于全國海洋漁業(yè)，山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好。要按照《全國漁業(yè)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃》要求，穩(wěn)步推進(jìn)漁業(yè)發(fā)展各項(xiàng)工作，使山東半島藍(lán)區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長。

3.2.2.2結(jié)構(gòu)偏離份額分量分析山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)在1993-2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量數(shù)據(jù)變化很小，最大值是2002-2003年的13?26461026，最小值是2008-2009年的-14?7094，19組結(jié)構(gòu)偏離分量數(shù)據(jù)均在0上下徘徊，表明山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理，但是在發(fā)展海洋漁業(yè)的過程中,過于重視對于第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而降低了對于第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)的重視程度，加工業(yè)以及服務(wù)業(yè)一直發(fā)展緩慢。

3.2.2.3競爭力偏離分量分析山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)在1993-2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域競爭力偏離分量變化不穩(wěn)定，19組研究數(shù)據(jù)中12組為負(fù)值，表明山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)整體競爭力比較差，沒有形成強(qiáng)有力的競爭力優(yōu)勢。

依據(jù)偏離-份額分析法和公式（1-4），可以得到1993-2012年間山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長量：

2415.90億元=2857.25億元+（-301.82億元）+（-139.53億元）

1993-2012年間，山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總量增長了2415.90億元，其中2857.25億元為份額分量增長量，-301.82億元為結(jié)構(gòu)偏離分量增長量，-139.53億元為競爭力偏離分量。結(jié)果表明，1993-2012年間，山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)由于不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，造成了-441.35億元的經(jīng)濟(jì)損失，因此需進(jìn)一步完善山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

利用公式（1-7）對山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和區(qū)域競爭效果指數(shù)進(jìn)行計(jì)算得出：

w=0.90，u=0.95

結(jié)合結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)域競爭力偏離分量數(shù)據(jù)對山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)總的結(jié)構(gòu)效果和競爭能力進(jìn)行分析判斷：1993-2012年，山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)效果指數(shù)w＜1、結(jié)構(gòu)偏離分量為-301.82億元，說明相對于1993年山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益下降，第一次產(chǎn)業(yè)部門所占比重過大，需要進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；區(qū)域競爭效果指數(shù)u＜1、競爭力偏離分量為-441.35億元，說明山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門總的增長勢頭不足，沒有形成強(qiáng)的競爭力。

3.3結(jié)果分析

根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重可知，三次產(chǎn)業(yè)比值由1993年的“70∶20∶10”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?9∶32∶29”，結(jié)合三次產(chǎn)業(yè)的偏離份額結(jié)果分析，影響山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素有：(1)“海上山東”戰(zhàn)略的實(shí)施和可持續(xù)發(fā)展道路的提出，使海水養(yǎng)殖取得新的突破，并且遠(yuǎn)洋漁業(yè)迅速崛起，減輕了近海海域的壓力，但是山東半島藍(lán)區(qū)在發(fā)展海洋漁業(yè)過程中過于重視第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；(2)中央提出的放開水產(chǎn)品價(jià)格和放開經(jīng)營體制的“兩個(gè)放開”政策，極大地促進(jìn)了水產(chǎn)品加工的發(fā)展，但是主要以低價(jià)值凍魚和冰鮮魚類等低附加值產(chǎn)品為主，限制了第二產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)增長；(3)第三次產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，尚處于發(fā)展的初級階段，并且投資休閑漁業(yè)具有很高的風(fēng)險(xiǎn)性，投資機(jī)構(gòu)只有能夠確保盈利時(shí)才會(huì)投入資金，尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，危機(jī)意識(shí)更強(qiáng)。

國外在發(fā)展海洋漁業(yè)初期，利用海洋固有資源，以海洋捕撈業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，處于結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“一、二、三”起步階段；隨著漁業(yè)資源的衰退，國家對保護(hù)生態(tài)資源的意識(shí)日益提高，頒布了一系列限制捕撈、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的措施，同時(shí)采取優(yōu)惠政策，促進(jìn)海水養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，使海洋漁業(yè)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整，伴隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品深加工提高檔次，經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)一步提高，處于結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“二、一、三”階段；隨著社會(huì)發(fā)展，人們生活需求逐漸增多，休閑漁業(yè)作為娛樂生活開始發(fā)展起來，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行各種促進(jìn)漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展的措施，進(jìn)一步減少捕撈量，發(fā)展到結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“二、三、一”階段；今后隨著人們生活水平的提高及旅游業(yè)的日益發(fā)達(dá)，海洋館、漁業(yè)博物館、漁業(yè)節(jié)慶活動(dòng)等促進(jìn)休閑漁業(yè)發(fā)展的活動(dòng)日益增多，將會(huì)發(fā)展到結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“三、二、一”高級階段。

綜上可知，山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“一、二、三”起步階段，第一產(chǎn)業(yè)由于發(fā)展基礎(chǔ)好，形成了強(qiáng)有力的競爭優(yōu)勢，但是內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理一直存在且越發(fā)嚴(yán)重，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長；第二產(chǎn)業(yè)比重日益增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展愈加合理，但競爭力優(yōu)勢不明顯，競爭力不斷下降，處于明顯的不利位置；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚，基礎(chǔ)薄弱，在2003年以后比重開始上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理，但競爭力相對于全國來說很差，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用不突出。

4結(jié)論與建議

山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖經(jīng)過了一系列調(diào)整，但仍然處于結(jié)構(gòu)演進(jìn)的起步階段，呈現(xiàn)“一、二、三”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律出發(fā)，山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)應(yīng)該夯實(shí)第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，最終達(dá)到的“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

今后山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)應(yīng)放在以下幾個(gè)方面：(1)優(yōu)化海洋捕撈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。積極發(fā)展遠(yuǎn)洋捕撈，控制近海捕撈，通過限定和壓縮海洋捕撈量，實(shí)現(xiàn)近海捕撈產(chǎn)量零增長。(2)堅(jiān)持“以養(yǎng)為主”方針。開拓海水養(yǎng)殖面積，大力推進(jìn)淺海地區(qū)資源的開發(fā)利用；不斷改善海水養(yǎng)殖品種，不僅要穩(wěn)定傳統(tǒng)養(yǎng)殖品種的養(yǎng)殖，而且要加速海珍品的養(yǎng)殖。(3)加快發(fā)展水產(chǎn)品后續(xù)深度加工工業(yè)，提高競爭力。加快水產(chǎn)品內(nèi)部產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在海洋漁業(yè)第一產(chǎn)業(yè)為依托的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持以保鮮?；詈途罴庸榘l(fā)展方向，增加附加值，提高產(chǎn)品競爭力。(4)穩(wěn)步推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。大力推進(jìn)包括漁業(yè)技術(shù)推廣、質(zhì)量檢測等體系在內(nèi)的適合海洋漁業(yè)發(fā)展需要的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且充分利用環(huán)渤海的區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展海上旅游垂釣、郵輪旅游為內(nèi)容的休閑漁業(yè)，以實(shí)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的良性結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1]

黃盛.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化研究——以環(huán)渤海地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2013（10）:24-28

[2]GuillermoE.Herrera，PorterHoagland.Commercialwhaling,tourism,andboycotts:Aneconomicperspective[J].MarinePolicy，2006，30（3）：261-269

[3]Dong-OhCho.ChallengestosustainabledevelopmentofmarinesandinKorea[J].Ocean&CoastalManagement，2006，49（1-2）：1-21

[4]NicolaiLovdal，F(xiàn)rankNeumann.Internationalizationasastrategytoovercomeindustrybarriers—Anassessmentofthemarineenergyindustry[J].EnergyPolicy，2011,39（3）：1093-1100.

[5]開展海洋經(jīng)濟(jì)問題的研究——海洋經(jīng)濟(jì)座談會(huì)紀(jì)要[J].經(jīng)濟(jì)研究,1981(08):35-40

[6]于海楠,于謹(jǐn)凱,劉曙光.基于“三軸圖”法的中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,25(4):71-76

[7]寧凌,胡婷,滕達(dá).中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢及升級對策研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2013(7):67-75

[8]邵桂蘭,楊志坤,于謹(jǐn)凱,等.山東半島藍(lán)區(qū)海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇及戰(zhàn)略定位研究[J].東岳論叢,2012（7）:008

[9]李平龍,胡求光.浙江省海洋戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇及其價(jià)值鏈延伸研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2013（11）:103-109

[10]于謹(jǐn)凱,于海楠,劉曙光.我國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)布局模型及評價(jià)體系分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2008(2):60-67.

[11]孫才志,楊羽頔,鄒瑋.海洋經(jīng)濟(jì)調(diào)整優(yōu)化背景下的環(huán)渤海海洋產(chǎn)業(yè)布局研究[J].中國軟科學(xué),2013（10）:83-95

[12]DunnES.AStatisticalandanalyticaltechniqueforRegionalAnalysis[J].PapersinRegionalscience,1960(1)：97-112

[13]NazzaraS.SpatialStructureandTaxonomyofDecompositioninShift-ShareAnalysis[J].GrowthandChange,2004(4)：476-490

[14]周起業(yè),劉再興.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué),1989：56-59

[15]崔功豪,魏清泉,劉科偉.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京:高等教育出版社,2006:64-72

[16]吳繼英,趙喜倉.偏離-份額分析法空間模型及其應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)研究,2009,26(4):73-79

[17]洪世鍵.空間依賴性與地區(qū)工業(yè)發(fā)展:基于空間偏離-份額分析模型[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2009(9):59-64

[18]李國平,周晨,劉源.基于偏離-份額法的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響分析——以陜西省11市(區(qū))為例[J].人文雜志,2012(3):53-60

[19]韓國珍.甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的實(shí)證分析——基于動(dòng)態(tài)偏離份額法[J].西北人口,2013(1):126-128

AnalysisonMarineFisheryIndustrialStructureEvolution

oftheblueeconomiczoneofShandongpeninsula

—BasedonShift-shareMethod

YUJinkai，ZHUXiaosu

(EconomicsCollegeofOceanUniversityofChina，QingdaoShandong266100)

Abstract：BasedonShift-shareMethod,thispaperanalysesthethreeindicators-regionalgrowthshare、industrialstructureshareandregionalshift-shareoftheMarinefisheryindustryfromtointheblueeconomiczoneofShandongpeninsulawithChinaasthereferencedistrict.Theresultsshowthatitisstillinthe“primary、secondary、tertiary”startingstageofitsindustrialstructureevolution:theproportionoftheprimaryindustryinMarinefisheryindustryinShandongProvincedeclinessteadily,buttheproportionofmarinefishingindustryinitremainshigh;Thoughtheproportionofthesecondaryindustrygraduallyincreases,thereismuchroomforadjustingtheinternalstructure;Thetertiaryindustrydevelopsslowlyandislackofcompetitiveness.Basedontheproblemsreferred,thereareseveralmeasurestooptimizetheindustrialstructureofMarinefishery:Adheretothe“Mariculture-based”policy;OptimizethestructureofMarinefishingindustry;Developtheadvancedprocessingindustryofaquaticproducts;Improvethedevelopmentofthetertiaryindustry.

篇(4)

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)競爭力;指標(biāo)體系;TOPSIS法;對策建議

一、產(chǎn)業(yè)競爭力研究基礎(chǔ)

（一）產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)競爭力，指某國或某一地區(qū)的某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)相對于他國或地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、滿足市場需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競爭能力。產(chǎn)業(yè)競爭力的實(shí)質(zhì)是比較的內(nèi)容和比較的范圍。產(chǎn)業(yè)競爭力比較內(nèi)容指的是產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，而產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢最終體現(xiàn)于產(chǎn)品、企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的市場實(shí)現(xiàn)能力。產(chǎn)業(yè)競爭力比較范圍指的是國家或地區(qū)，是一個(gè)區(qū)域的概念。因此，產(chǎn)業(yè)競爭力分析應(yīng)突出產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、區(qū)位優(yōu)勢等影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素。

（二）產(chǎn)業(yè)競爭力研究的理論基礎(chǔ)

產(chǎn)業(yè)競爭力的理論基礎(chǔ)主要是比較優(yōu)勢原理和競爭優(yōu)勢原理。比較優(yōu)勢強(qiáng)調(diào)同一國家不同產(chǎn)業(yè)間的比較關(guān)系，而競爭優(yōu)勢強(qiáng)調(diào)不同國家同一產(chǎn)業(yè)間的比較關(guān)系。具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)往往易于形成較強(qiáng)的國際競爭優(yōu)勢;比較優(yōu)勢要通過競爭優(yōu)勢才能體現(xiàn)。因此，產(chǎn)業(yè)競爭力的基礎(chǔ)性決定因素是比較優(yōu)勢，而直接作用因素是競爭優(yōu)勢。

1. 鉆石理論

根據(jù)波特的“鉆石模型”，產(chǎn)業(yè)競爭力由生產(chǎn)要素、需要條件、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭、機(jī)遇、政府六個(gè)要素共同決定。其中前四項(xiàng)是關(guān)鍵要素，后兩項(xiàng)是輔助要素，它們之間彼此互動(dòng)（如圖1）。

（2）產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價(jià)指標(biāo)分為顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)兩類。

2. 顯示性指標(biāo)，用以說明國際競爭力的結(jié)果，主要包括市場占有率和利潤率兩個(gè)指標(biāo)。顯示性指標(biāo)可用數(shù)學(xué)公式進(jìn)行計(jì)算，方法包括四種：一是“貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)”（TSC）;二是“出口績效相對系數(shù)”;三是“固定市場份額模型”指標(biāo)（CMS）;四是“顯示性比較優(yōu)指標(biāo)”（RCA）。

3. 分析性指標(biāo)，用以解釋具有國際競爭力的原因，反映的是競爭力已經(jīng)得到顯示的解釋變量或未實(shí)現(xiàn)的競爭潛力，可分為直接原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)。其中，直接原因指標(biāo)又可分成三大類：第一類是與生產(chǎn)率有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)，如勞動(dòng)生產(chǎn)率、成本、價(jià)格、企業(yè)規(guī)模等;第二類是與市場營銷有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)，如品牌商標(biāo)、廣告費(fèi)用、分銷渠道等;第三類是與企業(yè)的組織管理有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)、如售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)和全球質(zhì)量保證體系等。間接原因指標(biāo)主要是指波特的“國家競爭優(yōu)勢四要素”模型。

二、廣州市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究分析

（一）海洋產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系建立

結(jié)合廣州市海洋發(fā)展情況，利用海洋資源、環(huán)境和人口為約束條件，選擇四個(gè)量化海洋經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)評價(jià)的基準(zhǔn)指標(biāo)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)、市場競爭基準(zhǔn)、效率基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)。

1. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)

衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)選取的是經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)和產(chǎn)業(yè)集聚水平，經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)可以反映出產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和萎縮過程;產(chǎn)業(yè)集聚水映的是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的集中程度。

（1）經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)彈性系是指產(chǎn)業(yè)的相對變化量與國民經(jīng)濟(jì)的相對變化量之比，其計(jì)算公式為：

其中：η為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)，θi，t為i在t年的產(chǎn)值∑θ，為所有產(chǎn)業(yè)在t年的產(chǎn)值。

（2）產(chǎn)業(yè)集聚水平

hi=（xj/x）2，（j=1，2，3，4，...，n）

其中：xj表示j行業(yè)i的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平，x為全國范圍內(nèi)該行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平

2. 市場競爭力基準(zhǔn)

市場競爭力基準(zhǔn)通常采用產(chǎn)業(yè)相對規(guī)模和產(chǎn)業(yè)環(huán)比增長速度來衡量，產(chǎn)業(yè)相對規(guī)模說明了目前產(chǎn)業(yè)的增長實(shí)力，產(chǎn)業(yè)增長速度則能說明產(chǎn)業(yè)的成長性。

產(chǎn)業(yè)相對規(guī)模m=Δy/y，其中：Δy表示該產(chǎn)業(yè)的增加值

產(chǎn)業(yè)增長速度v=yt/yt-1，其中：yt表示報(bào)告期產(chǎn)業(yè)增加值，yt-1為上一期產(chǎn)業(yè)的增加值

3. 效率基準(zhǔn)

效率基準(zhǔn)可以由勞動(dòng)生產(chǎn)率、就業(yè)彈性來表示，勞動(dòng)生產(chǎn)率反映產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的效率，就業(yè)彈性系數(shù)反映該產(chǎn)業(yè)對于整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的就業(yè)的拉動(dòng)。

勞動(dòng)生產(chǎn)率e=xi/li，其中：xi和li分別為i產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)

就業(yè)彈性系數(shù)d=r/g，其中：r和g分別為廣州市就業(yè)人數(shù)增長率和海洋生產(chǎn)總值

4. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)

對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)的測度，選取產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)率和產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度。都能反映出海洋各產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)與貢獻(xiàn)作用。關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，采用了灰色關(guān)聯(lián)模型測度。

產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)率V=C*R，其中：C是產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率，R為國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率。

產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度C=M.D，其中：M表示廣州市海洋生產(chǎn)總值增量，D表示廣州市國民生產(chǎn)總值增量。

（二）廣州市海洋產(chǎn)業(yè)指標(biāo)測算及結(jié)果分析

1. 廣州市海洋產(chǎn)業(yè)指標(biāo)測算

在指標(biāo)測算中，主要使用2010～2013年廣州市主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值、各主要產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)。根據(jù)上述指標(biāo)計(jì)算公式分別對廣州市2011、2012年的四個(gè)基準(zhǔn)進(jìn)行測算，然后分別對2012年的廣州市主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和這2年的發(fā)展變動(dòng)情況進(jìn)行分析，測算結(jié)果（如表1）：

2. 結(jié)果分析

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)

從經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)上看，2012年廣州市的海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋工程建筑業(yè)和濱海旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)彈性均大于1，說明這些海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于增長階段，增長速度高于廣州市海洋經(jīng)濟(jì)總量的增長速度;從變動(dòng)趨勢上看，海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)和海洋船舶業(yè)處于增長狀態(tài)，海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋工程建筑業(yè)和濱海旅游業(yè)處于穩(wěn)定階段，而海洋交通運(yùn)輸業(yè)處于負(fù)增長狀態(tài)。

廣州市海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平相對于全國來說，海洋化工業(yè)為低寡占型產(chǎn)業(yè)，其他均為競爭型產(chǎn)業(yè)。從發(fā)展趨勢看，海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋工程建筑業(yè)呈聚集趨勢，海洋生物醫(yī)藥業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋船舶工業(yè)和海洋交通運(yùn)輸業(yè)呈分散趨勢，呈現(xiàn)出多元化發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

（2）市場競爭力基準(zhǔn)

廣州市海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋船舶業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)相對產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，海洋漁業(yè)、海洋生物醫(yī)藥、海洋建筑工程低于1%;從發(fā)展趨勢上看海洋生物醫(yī)藥業(yè)呈上升趨勢，其余業(yè)均成下降趨勢。

從產(chǎn)業(yè)增長速度上看，海洋生物醫(yī)藥業(yè)增速比較大，海洋工程建筑業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)增長比較平穩(wěn)，海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋船舶業(yè)增長速度有所下降。

（3）效率基準(zhǔn)

從勞動(dòng)生產(chǎn)率看，海洋化工業(yè)、海洋船舶業(yè)有所下降，這可能與宏觀經(jīng)濟(jì)政策有關(guān)，其余產(chǎn)業(yè)均呈上升趨勢，正是科技創(chuàng)新在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用體現(xiàn)。

從就業(yè)彈性系數(shù)上看，海洋工程建筑業(yè)、濱海旅游業(yè)就業(yè)彈性系數(shù)較大，說明這些產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)吸納的能力比較強(qiáng)，其他產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性系數(shù)比較低;從發(fā)展趨勢上看濱海旅游業(yè)有所增長，其余產(chǎn)業(yè)均呈下降趨勢，主要有兩方面原因，一是這些產(chǎn)業(yè)是資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而是海洋科技創(chuàng)新成果應(yīng)用于海洋各產(chǎn)業(yè)中。

（4）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)

海洋醫(yī)藥生物業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)對廣州市地區(qū)的帶動(dòng)作用比較大，其他產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用較小甚至呈現(xiàn)負(fù)帶動(dòng);從趨勢上看海洋醫(yī)藥生物業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)呈現(xiàn)增長趨勢，海洋工程建筑業(yè)呈穩(wěn)定狀態(tài)，海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋船舶業(yè)呈下降趨勢。

海洋醫(yī)藥生物業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)貢獻(xiàn)度比較大，其他產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用較小甚至呈現(xiàn)負(fù)帶動(dòng);從趨勢上看廣州市海洋產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度逐漸分散化，說明廣州市海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更加全面化，逐步走向多元化。

（三）基于TOPSIS的海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)

分別用A、B、C、D表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)、市場競爭力基準(zhǔn)、效率基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)。用A1、A2表示經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)和產(chǎn)業(yè)集聚水平;B1、B2表示產(chǎn)業(yè)相對規(guī)模和產(chǎn)業(yè)增長速度;C1、C2代表勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)彈性系數(shù);D1、D2代表產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)率和產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度。采用調(diào)查、咨詢專家等指標(biāo)賦權(quán)方法得到如下權(quán)重（如表2）：

將數(shù)據(jù)正向化和標(biāo)準(zhǔn)化處理：

其中：xi表示標(biāo)準(zhǔn)化值;Xi表示原始值;Xmax、Xmin分別表示原序列的最大值和最小值。將表1中數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后根據(jù)TOPSIS進(jìn)行測算，得出主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價(jià)得分（如表3、4）：

（四）廣州市各主要海洋產(chǎn)業(yè)競爭力現(xiàn)狀

指標(biāo)體系測算的結(jié)果顯示，2012年廣州市濱海旅游業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和海洋生物醫(yī)藥業(yè)位居海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展總得分前三位。說明，這些產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)階段已具備一定的發(fā)展基礎(chǔ)，處于快速成長期，對海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和可持續(xù)發(fā)展的具有強(qiáng)大帶動(dòng)力，符合海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，適合作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

從我國主要海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢看，廣州市主要海洋產(chǎn)業(yè)的得分和排名一直在變化。2011年排名前三的海洋產(chǎn)業(yè)有海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)和濱海旅游業(yè)。濱海旅游業(yè)和海洋交通運(yùn)輸業(yè)得分差距比較大，其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較平穩(wěn)。濱海旅游業(yè)和海洋交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)大幅度的提升、其余產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量正在穩(wěn)步增長。

（五）關(guān)于廣州2013年濱海旅游業(yè)和港口運(yùn)輸業(yè)與計(jì)劃單列市的比較

1. 濱海旅游業(yè)

以表5中可以看出，在計(jì)劃單列市中國外入境旅游這項(xiàng)中廣州占有很大的優(yōu)勢，在國內(nèi)旅游人數(shù)這項(xiàng)中廣州與其他計(jì)劃單列市并無明顯差距，而在國內(nèi)外旅游人數(shù)這項(xiàng)中廣州次于大連、青島和寧波。從一定層面上反映出廣州的濱海旅游業(yè)與計(jì)劃單列市是旗鼓相當(dāng)?shù)摹?/p>

2 .港口運(yùn)輸業(yè)

從表6中可以看出，廣州的港口貨物運(yùn)輸量僅次與大連，但是與領(lǐng)先于其他計(jì)劃單列市優(yōu)勢并不是很明顯，而國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱吞吐量排在深圳和大連之后與青島齊平。從一定的層面上看，廣州的港口運(yùn)輸業(yè)略占優(yōu)勢，但是優(yōu)勢并不突出。

三、提升廣州市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的路徑選擇與政策建議

（一）加強(qiáng)政府對海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展引導(dǎo)

海洋開發(fā)涉及眾多產(chǎn)業(yè)部門，包括港口、水產(chǎn)、運(yùn)輸、石化及旅游等，各種產(chǎn)業(yè)活動(dòng)之間有較復(fù)雜的利益關(guān)系和沖突，因此，要優(yōu)化廣州市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，需充分考慮海洋開發(fā)活動(dòng)的特殊性與復(fù)雜性等，按照資源優(yōu)化配置原則，做好海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究工作，充分發(fā)揮規(guī)劃在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的指引作用，引導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和布局，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)新的跨越。

（二）調(diào)整優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

大力發(fā)展海洋戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)和高端臨海產(chǎn)業(yè)。圍繞廣州國家海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地試點(diǎn)建設(shè)工作，重點(diǎn)發(fā)展海洋高端裝備制造、海洋醫(yī)藥和生物制品、海洋可再生能源等產(chǎn)業(yè)，著力突破一批產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)，形成一批重大海工裝備和產(chǎn)品，壯大海洋新興產(chǎn)業(yè)和高端產(chǎn)業(yè)規(guī)模。突出發(fā)展涉海服務(wù)業(yè)。加快發(fā)展海洋運(yùn)輸物流業(yè)、海洋旅游業(yè)、涉海金融、海洋科技教育、海洋文化體育和商務(wù)服務(wù)業(yè)，發(fā)展濱海休閑度假旅游和海上觀光旅游，同時(shí)，實(shí)現(xiàn)由夏季觀光向四季休閑度假的轉(zhuǎn)化，進(jìn)一步提高濱海旅游產(chǎn)品層次，拓展產(chǎn)品內(nèi)涵，提升海洋第三產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)和服務(wù)作用。穩(wěn)定提高海洋第一產(chǎn)業(yè)。樹立品牌漁業(yè)、高效漁業(yè)和生態(tài)漁業(yè)發(fā)展理念，搞好漁業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。

（三）創(chuàng)新海洋產(chǎn)業(yè)投融資機(jī)制

拓寬海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展融資渠道。擴(kuò)大海洋產(chǎn)業(yè)直接融資規(guī)模，依托政府財(cái)政資金探索建立海洋產(chǎn)業(yè)投資基金，吸收機(jī)構(gòu)和民間資本投入海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)工商資本、外商投資等進(jìn)入海洋新興產(chǎn)業(yè)，形成多元化的投融資機(jī)制，促進(jìn)涉海企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)合作，完善金融支撐體系。創(chuàng)新海洋保險(xiǎn)種類與產(chǎn)品，提升海洋產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償能力。創(chuàng)新信貸產(chǎn)品支持涉海項(xiàng)目建設(shè)。積極探索涉海抵押融資方式，推進(jìn)海域使用權(quán)交易平臺(tái)建設(shè)。對海洋第一產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)給予政策性扶持，加大財(cái)政投入和稅費(fèi)優(yōu)惠措施，完善涉海政策性保險(xiǎn)和巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制，完善保險(xiǎn)保障功能。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉洋，豐愛平，劉大海，馬琳娜.基于聚類分析的山東半島沿海城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].海洋開發(fā)與管理.2008（01）.

[2]殷克東，王曉玲.中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)的聯(lián)合決策測度模型[J].經(jīng)濟(jì)研究參考.2010（28）.

[3]徐叢春，宋維玲，李雙建.基于波士頓矩陣的廣東省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì).2011（02）.

[4]李曉光，崔占峰，王少瑾.藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究[J].山東社會(huì)科學(xué).2012（02）.

[5]王圣，張燕歌.山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估體系的構(gòu)建[J].海洋開發(fā)與管理.2011 （07）.

[6]扈丹平.我國海洋新興產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D].哈爾濱工程大學(xué)，2010.

[7]孫林林，李同N，吳濤.我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其競爭力的偏離份額分析[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2013（05）.

[8]吳姍姍，張鳳成，曹可.基于集對分析和主成分分析的中國沿海省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)[J].資源科學(xué)，2014（11）.

篇(5)

關(guān)鍵詞：沿海地區(qū)；海洋產(chǎn)業(yè)；競爭力

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1005-913X（2014）01-0034-02

一、競爭力的來源及內(nèi)涵

“ 競爭力”一詞最早伴隨著國際貿(mào)易的發(fā)展而產(chǎn)生，它的研究起源于歐美，在20世紀(jì)70年代末得到發(fā)展。從貿(mào)易資源稟賦出發(fā)，李嘉圖等人認(rèn)為競爭力是一種“比較優(yōu)勢”。以效率為出發(fā)點(diǎn)，波特把競爭力定義為生產(chǎn)力或生產(chǎn)率。所謂的競爭力，就是競爭主體在稀缺資源背景下及一定競爭范圍內(nèi)擁有比其他主體獲得更高利益的能力，在市場經(jīng)濟(jì)中， 即是指競爭主體能否以更低價(jià)格、更高質(zhì)量、更優(yōu)服務(wù)的產(chǎn)品，持續(xù)占領(lǐng)市場的能力。

二、產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵

國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究多是針對理論研究與評估技術(shù)。國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)競爭力研究較早，美國哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特（Michael Porter）是第一位從產(chǎn)業(yè)層面研究國家競爭力的學(xué)者，他創(chuàng)立了競爭優(yōu)勢的“國家鉆石”模型，為形成系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)競爭力理論和方法奠定了基礎(chǔ)。[1]

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究時(shí)間不長，競爭力問題在20世紀(jì)90年代才成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)問題。金培博士[2]認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)國際競爭力在國際間自由貿(mào)易條件（或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下），一國特定產(chǎn)業(yè)以其相對于他國的更高生產(chǎn)力，向國際市場提供符合消費(fèi)者（包括生產(chǎn)性消費(fèi)者）或購買者需求的更多產(chǎn)品，并持續(xù)地獲得盈利的能力”。1998年，中國社科院裴長洪博士[3]專門就“利用外資與產(chǎn)業(yè)競爭力”展開專項(xiàng)研究，他指出：“產(chǎn)業(yè)競爭力是指屬地產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢和它的一般市場絕對競爭優(yōu)勢的綜合。”

三、海洋產(chǎn)業(yè)競爭力

（一）海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵

海洋產(chǎn)業(yè)競爭力是指某國或某一地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)相對于他國或地區(qū)在人才、資本、國際化水平、制度因素、科技水平以及生產(chǎn)效率、滿足市場需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競爭能力，體現(xiàn)的是海洋產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出水平在市場競爭中的比較關(guān)系。[4]

（二）國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)競爭力的研究范圍廣、角度多，但關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的研究并不是很完善。目前， 國外學(xué)者對海洋產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式上， 尤其是對海洋漁業(yè)、[5]海洋油氣業(yè)、[6-7]濱海旅游業(yè)、[8-10]海洋電力業(yè)、[11]海水利用業(yè)、[12]海洋生物醫(yī)藥業(yè)[13]等特定產(chǎn)業(yè)的評價(jià)分析。

國內(nèi)學(xué)者在海洋產(chǎn)業(yè)競爭力方面也取得了一些成果。從研究區(qū)域上看，目前研究的區(qū)域主要集中在沿海地區(qū)、廣東、山東、浙江省、江蘇省、海南省和長三角地區(qū)。研究方法主要運(yùn)用定性分析及常見的主成分分析法、層次分析法、聚類分析法等定量方法。

以全國沿海地區(qū)為研究對象，李彬等，[14]孫林林等[15] 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度，運(yùn)用偏離——份額分析法分析我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力狀況。殷克東等人[4]利用解釋結(jié)構(gòu)模型方法，從海洋產(chǎn)業(yè)人力資源、海洋產(chǎn)業(yè)資本、海洋產(chǎn)業(yè)國際化水平，海洋產(chǎn)業(yè)科技競爭力，對我國區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了梯度類型劃分及動(dòng)態(tài)評價(jià)，探明了中國區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展的動(dòng)態(tài)變遷特征、關(guān)鍵因素及其內(nèi)在關(guān)聯(lián)效應(yīng)。劉大海等[16]從科技水平、經(jīng)濟(jì)狀況、資本實(shí)力等方面，利用主成分分析法對中國沿海省市的區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了定量評估及比較。郭孝偉[17]利用層次分析法從海洋產(chǎn)業(yè)實(shí)力、海洋人力資本、海洋產(chǎn)出能力、海洋運(yùn)輸能力、海洋科技研發(fā)能力五個(gè)方面，通過綜合加權(quán)法和因子分析法對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行綜合評價(jià)。

以中觀尺度的省級為研究對象，對海洋大省山東的研究較多。劉洋等人[18]對山東半島7個(gè)沿海城市1996-2005年的9大海洋產(chǎn)業(yè)競爭力作了聚類分析。戴桂林等[19]運(yùn)用偏離份額法、李勛來，李慧[20]運(yùn)用波士頓矩陣分析方法、王圣[21]等運(yùn)用層次分析法（AHP）對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力進(jìn)行分析。李曉光等[22] 采用主客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法對藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價(jià)。對其他沿海省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，徐叢春等[23]借鑒波士頓矩陣方法，對廣東省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了評價(jià)研究。林雄斌[24]運(yùn)用因子分析方法分析浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競爭力情況。常玉苗，蔡柏良[25] 利用主成分-TOPSIS 法，評價(jià)了江蘇在全國11個(gè)沿海省市中的排位。馬仁峰、莊佩君[26]運(yùn)用核心要素對比法和聚類分析法，從海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋產(chǎn)業(yè)社會(huì)效益、海洋科技能力四單要素測度和分析長江三角洲的海洋產(chǎn)業(yè)競爭力。李仁君[27]對海南省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行現(xiàn)狀評價(jià)和綜合評價(jià)。

四、小結(jié)

從研究區(qū)域上來看，對我國北方的研究主要集中在海洋大省山東，而對南方的研究主要集中在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)，以及具有很大發(fā)展?jié)摿Φ暮Ｄ系貐^(qū)。

從研究方法上來看，海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的評估分析中，最常見方法的就是主成分分析法或因子分析，層次分析法和熵值法。層次分析法屬于主觀評價(jià)方法，是用專家打分來確定權(quán)重的，由于引入主觀因素，評價(jià)結(jié)果的客觀因素會(huì)受到一定的影響。主成分分析法和熵值法是客觀方法。主成分分析法是以指標(biāo)的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)的，客觀性很強(qiáng)，但是僅根據(jù)指標(biāo)的方差貢獻(xiàn)率來確定主要指標(biāo)的權(quán)重會(huì)損失約20%的信息量。熵值法的數(shù)學(xué)理論依據(jù)很強(qiáng)，避免了評價(jià)結(jié)果的主觀隨意性，但是靈活性較差，測得的權(quán)重可能會(huì)與專家的看法存在一定的差異。

從指標(biāo)體系上來看，關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的定量研究中，采用的指標(biāo)多集中在主要海洋產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，對政治、文化、環(huán)境和政策等一系列因素的影響關(guān)注不夠。在指標(biāo)權(quán)重設(shè)定上也存在爭議， 測評方法也很單一。由于沒有統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)， 學(xué)者的主觀隨意性很強(qiáng)。這種對構(gòu)成要素及其影響大小的不同認(rèn)識(shí)， 決定了其對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)的不同結(jié)果， 甚至采用相同的測算方法也會(huì)得到不同的結(jié)論。

鑒于目前我國海洋統(tǒng)計(jì)工作的特殊性，應(yīng)從數(shù)據(jù)的可得性和準(zhǔn)確性出發(fā)來選取指標(biāo)，建立一套相對完整合理的指標(biāo)體系，針對指標(biāo)選取適當(dāng)?shù)亩?、定性方法進(jìn)行分析，必要時(shí)可以采取多種評價(jià)方法相結(jié)合，以確保測評結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性，這樣才能真實(shí)地反映各地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)競爭力情況。

參考文獻(xiàn)：

[1] [美]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美，譯.北京：華夏出版社，2002.

[2] 金 培.中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法與實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997.

[3] 裴長洪.利用外資與產(chǎn)業(yè)競爭力[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998.

[4] 殷克東，王曉玲.中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)的聯(lián)合決策測度模型[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2010（28）.

[5] MORGAN G R.Optimal fisheries quota allocation under a transferable quota （TQ） management system[J].Marine Policy，1995，19（5）.

[6] MANAGI S，OPALUCH J J，DI J，et al.Grigalunas stochastic frontier analysis of total factor productivity in the off shore oil and gas industry [J].Ecological Economics，2006，60（11）.

[7] FRASER S G，ELLIS J.The Canada-newfoundland atlantie accord impleme -ntation act：Transparency of the environmental management of the offshore oiland gas industry [J].Marine Policy ，2009，33（3）.

[8] KUJI T.The political economy of golf.AMPO[J].Japan-Asia Quarterly Review，1991，22（4）.

[9] MORGAN R.Some factors affecting coastal land scape aesthetic quality Assessment[J].Landscape Research，1999，24（2）.

[10] AGARWAL S.Restructuring seaside tourism-the resort lifecycle[J].Annals of Tourism Research，2002，29.

[11] MISRA B M.Seawater desalination using nuclear heat/electricity-prospects and challenges[J].Desalination，2007，205（2）.

[12] FENICAL W.New pharmaecuticas from marine organisms[J].Trends in Biotechnology，1997，15（9）.

[13] GAMAL A E A.Biological importance of marine algae[J].Saudi Journal，2010，18（1）.

[14] 李 彬，高 艷，張士洋.基于偏離份額分析法的區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究c//.中國管理學(xué)年會(huì)——城市與區(qū)域管理分會(huì)場論文集，2010.

[15] 孫林林，李同昇，吳 濤.我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其競爭力的偏離份額分析[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2013（5）.

[16] 劉大海，陳 燁，邵桂蘭.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估理論與實(shí)證研究[J].海洋開發(fā)與管理，2011（7）.

[17] 郭孝偉.我國沿海省市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)及比較分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012（2）.

[18] 劉 洋，豐愛平，劉大海.基于聚類分析的山東半島沿海城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].海洋開發(fā)與管理，2008（1）.

[19] 戴桂林，石 聃，王 偉.山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力分析[J].中國城市經(jīng)濟(jì)，2011（5）.

[20] 李勛來，李 慧.基于波士頓矩陣的山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（12）.

[21] 王 圣，張燕歌.山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估體系的構(gòu)建[J].海洋開發(fā)與管理，2011（7）.

[22] 李曉光，崔占峰，王少瑾.藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2012（2）.

[23] 徐叢春，宋維玲，李雙建.基于波士頓矩陣的廣東省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（2）.

[24] 林雄斌.浙江省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力分析[J].海洋信息，2011（1）.

[25] 常玉苗，蔡柏良.陸海統(tǒng)籌視野下的江蘇海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2012（6）.

篇(6)

關(guān)鍵詞： Shift-share方法；海洋產(chǎn)業(yè)；競爭力優(yōu)勢

1 引言

福建省是中國東南沿海的省份，東北與浙江省毗鄰，西部、西北與江西省接界，西南與廣東省相連，東隔臺(tái)灣海峽，與臺(tái)灣島相望。福建海岸線狹長，有3752公里，位居全國第二。改革開放以來，福建省著力實(shí)施“大念山海經(jīng)”、“發(fā)展藍(lán)色產(chǎn)業(yè)”、“建設(shè)海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省”等戰(zhàn)略部署，特別是把“海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)”納入福建省“十一五”規(guī)劃中。2009年，福建省海洋產(chǎn)業(yè)占已經(jīng)達(dá)到了25.1%，海洋產(chǎn)業(yè)在福建經(jīng)濟(jì)中的地位越來越重。但海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是很成熟，在大力發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)同時(shí)，還要注意對海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)部門和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行適時(shí)的調(diào)整，以適應(yīng)海洋產(chǎn)業(yè)的健康快速的發(fā)展。選擇與福建省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，可以發(fā)揮海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)和聚集相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用。

國外研究學(xué)者研究SSM方法比較，F(xiàn)OTOPOULOS& SPENCE（2001）利用偏離份額分析法，根據(jù)結(jié)構(gòu)分量和競爭分量之間絕對數(shù)的大小說明區(qū)域與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在增長中所起作用的大小，并判斷是什么力量起主導(dǎo)作用。PENEDER（2003）在對28個(gè)OECD國家研究的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是20世紀(jì)90年代宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長的重要因素。

國內(nèi)學(xué)者研究和運(yùn)用SSM方法較晚，王品慧，潘若愚（2008）運(yùn)用偏離份額分析法，從區(qū)域增長份額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額和區(qū)位偏離份額三大指標(biāo)分析，得出安徽省工業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本趨于合理，但總體增長力和競爭力較差。

潘雄鋒、李名子（2008）采用偏離份額分析法，從經(jīng)濟(jì)增長的3個(gè)相關(guān)因素即份額分量、結(jié)構(gòu)分量和競爭分量，對我國2000-2006年各地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的差異進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明我國種植業(yè)產(chǎn)值總量較大，但結(jié)構(gòu)性矛盾突出，并且各地區(qū)農(nóng)業(yè)內(nèi)部及整體的結(jié)構(gòu)和競爭力因素對產(chǎn)值增長的影響存在明顯的區(qū)域差異。王宜虎、徐銀良（2009）運(yùn)用偏離份額分析對山東省服務(wù)業(yè)的競爭力作了實(shí)證研究，從服務(wù)業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力兩個(gè)角度分析，得出山東省服務(wù)業(yè)雖然相對全國增長較快，有一定的競爭力，但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在較大問題。

本文運(yùn)用SSM方法，從份額偏離選擇基準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)偏離選擇基準(zhǔn)、競爭力偏離選擇基準(zhǔn)出發(fā)，對福建省海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行客觀、有效的評價(jià)，并結(jié)合本地實(shí)際情況初步選出適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

2 海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇新基準(zhǔn)

由SSM的數(shù)學(xué)模型可知：如果Gi 較大，L > 1，說明福建省海洋的經(jīng)濟(jì)增長快于全國；如果 Pi較大， W> 1 ，則福建省擁有較大比重的朝陽產(chǎn)業(yè)且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較好；如果Di較大， u> 1 ，則福建省有較多的海洋產(chǎn)業(yè)在迅速發(fā)展且具有很強(qiáng)的競爭力、地位在不斷上升。我們可以把 分成三個(gè)選擇基準(zhǔn)：

（1）份額偏離選擇基準(zhǔn)。該基準(zhǔn)源于份額偏離分量 Nij，代表了福建省海洋產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。值為正，說明該海洋產(chǎn)業(yè)部門在本區(qū)域內(nèi)具有較好的發(fā)展前景，且正值越大發(fā)展前景越好。

（2） 結(jié)構(gòu)偏離選擇基準(zhǔn)。該基準(zhǔn)源于結(jié)構(gòu)偏離分量Pij ，代表了福建省海洋產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。值為正，說明該海洋產(chǎn)業(yè)部門在本區(qū)域內(nèi)具有較好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，且正值越大結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)越好。

（3）競爭力偏離選擇基準(zhǔn)。該基準(zhǔn)源于競爭力偏離分量Dij，代表了福建省海洋產(chǎn)業(yè)部門的相對競爭力。值為正，說明該海洋產(chǎn)業(yè)部門較全國的相應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門增長快，具有較強(qiáng)的競爭力，且正值越大競爭力越強(qiáng)。

3 運(yùn)用SSM三基準(zhǔn)對福建省海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

統(tǒng)計(jì)中所用的原始數(shù)據(jù)來自《2006年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)報(bào)》、《2009年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)報(bào)》和福建省統(tǒng)計(jì)局，各產(chǎn)業(yè)部門均以海洋產(chǎn)業(yè)增加值為分析對象。

3.2 實(shí)證結(jié)果分析

（1）福建省海洋產(chǎn)業(yè)總體結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析。

由上述SSM方法的公式得出表1，由表1可以得出福建省2006年到2009年海洋產(chǎn)業(yè)的總體結(jié)構(gòu)特點(diǎn)：由于L1，可知福建省的海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中包含比重較大的朝陽增長部門，海洋產(chǎn)業(yè)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較好，這種結(jié)構(gòu)對海洋產(chǎn)業(yè)的增長有較大的貢獻(xiàn)，不必進(jìn)行大規(guī)模的結(jié)構(gòu)調(diào)整；從Di為負(fù)數(shù)，并且 u

（2）福建省海洋產(chǎn)業(yè)的Shift-share分析圖。

為了對各海洋產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行比較，找出各個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)部門份額偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭力偏離分量，分析福建省海洋產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、競爭力情況和海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的逐步確定，據(jù)表2所得數(shù)據(jù)，對其5個(gè)指標(biāo)以標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行無量綱處理，并根據(jù)處理所得數(shù)據(jù)做產(chǎn)業(yè)部門優(yōu)勢分析圖和產(chǎn)業(yè)部門偏離分量圖（圖1，圖2）。

在圖1中，分布于第一象限的海洋產(chǎn)業(yè)部門，屬于較好的海洋產(chǎn)業(yè)部門，一方面具有較大的產(chǎn)業(yè)部門優(yōu)勢，另一方面全國增長優(yōu)勢較明顯，是具有產(chǎn)業(yè)部門優(yōu)勢的增長性產(chǎn)業(yè)部門；分布在第二、四象限的海洋產(chǎn)業(yè)部門屬于一般產(chǎn)業(yè)部門，要么具有一定的產(chǎn)業(yè)部門優(yōu)勢，要么具有一定的增長優(yōu)勢；分布在第三象限的海洋產(chǎn)業(yè)部門則屬于較差產(chǎn)業(yè)部門，該象限的產(chǎn)業(yè)部門在全國的增長優(yōu)勢既不明顯，產(chǎn)業(yè)部門優(yōu)勢與其他產(chǎn)業(yè)部門相比也無優(yōu)勢。在福建省海洋產(chǎn)業(yè)部門中，1（海洋漁業(yè)）和12（濱海旅游業(yè)）屬于第一象限，說明這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)既有產(chǎn)業(yè)部門優(yōu)勢又有產(chǎn)業(yè)增長優(yōu)勢，可以作為福建省海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的候選。2（海洋油氣業(yè)）、3（海洋礦業(yè)）、7（海洋生物醫(yī)藥業(yè)）、9（海洋電力業(yè)）、10（海水利用業(yè)）則屬于第三象限，說明這幾個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)部門在全國既沒有增長優(yōu)勢，與其他海洋產(chǎn)業(yè)部門比較也無優(yōu)勢。剩下的海洋產(chǎn)業(yè)部門屬于一般產(chǎn)業(yè)部門，分布在二、四象限，都有自身的優(yōu)勢和不足。福建省的12個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)部門第一、二、三、四象限都有，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，雖然兩極分化嚴(yán)重，但不缺乏作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)補(bǔ)充的一般產(chǎn)業(yè)部門。

在圖2中，分布于第一象限的海洋產(chǎn)業(yè)部門，其結(jié)構(gòu)優(yōu)勢和競爭力優(yōu)勢較為明顯，原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)很好，較其它海洋產(chǎn)業(yè)部門也具有很好的行業(yè)競爭力，屬于較好產(chǎn)業(yè)部門；分布于第二象限的產(chǎn)業(yè)部門雖具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢但競爭力優(yōu)勢不明顯，第四象限的產(chǎn)業(yè)部門則具有競爭力優(yōu)勢但沒有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，分布在這兩個(gè)象限的產(chǎn)業(yè)部門屬于一般產(chǎn)業(yè)部門；第三象限的海洋產(chǎn)業(yè)部門，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢和競爭力優(yōu)勢都不太明顯，與其它產(chǎn)業(yè)部門相比則屬于較差產(chǎn)業(yè)部門。從圖中可以看出，福建省沒有一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門屬于較好產(chǎn)業(yè)部門，也沒有一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門屬于較差部門。福建省海洋產(chǎn)業(yè)部門都是有競爭力優(yōu)勢但沒有良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)或者有良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)而沒有競爭力優(yōu)勢，但1（海洋漁業(yè)）、6（海洋化工業(yè)）和12（濱海旅游業(yè)）都較接近第一象限，有很大的潛力成為較好產(chǎn)業(yè)部門。

（4）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的初步確定。

根據(jù)本文建立的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)——偏離份額基準(zhǔn)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)選擇份額偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量均較大的產(chǎn)業(yè)部門作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。由于圖2中，1（海洋漁業(yè)）、6（海洋化工業(yè)）、12（濱海旅游業(yè)）比較接近較好產(chǎn)業(yè)部門，所以可以初步選擇1（海洋漁業(yè)）、12（濱海旅游業(yè)）兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因?yàn)樗鼈冊趯儆谌珖鲩L性產(chǎn)業(yè)部門，發(fā)展趨勢較好，有很好的發(fā)展?jié)摿?；它們都具有很好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，在海洋產(chǎn)業(yè)中占有重要的地位，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較大；它們的增長率明顯高于國家同類產(chǎn)業(yè)部門，從側(cè)面反映出其生產(chǎn)率較高，具有大區(qū)域競爭優(yōu)勢。

在福建省2010年海洋規(guī)劃中把海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋船舶業(yè)和海洋交通運(yùn)輸業(yè)作為福建省海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，本文初步選擇的福建省海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)，說明SSM方法初步確定的海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在實(shí)際的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中具有基本客觀的有效性。

4 對福建省海洋產(chǎn)業(yè)的幾點(diǎn)建議

針對以上分析，結(jié)合福建省海洋產(chǎn)業(yè)大環(huán)境，對福建省海洋產(chǎn)業(yè)做出以下幾點(diǎn)建議：

（1）對于原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較差但有良好的競爭力優(yōu)勢海洋產(chǎn)業(yè)部門，如海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)和海洋生物醫(yī)藥業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)雖然結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較差但具有后發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展?jié)摿^好，應(yīng)該抓住海洋產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展這個(gè)機(jī)遇，從宏觀微觀方面進(jìn)行積極培育和扶持，使其向著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展。海洋生物醫(yī)藥業(yè)屬于海洋新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展?jié)摿^大。由于其海洋生物醫(yī)藥和功能產(chǎn)品需要較強(qiáng)的創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)體系，故應(yīng)該加大資金支持力度，建設(shè)產(chǎn)品研發(fā)基地，引進(jìn)高科技人才，加強(qiáng)海洋生物醫(yī)藥科研成果的轉(zhuǎn)化，形成以海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)鏈。

（2）對于結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好，具有產(chǎn)業(yè)部門優(yōu)勢，但其競爭力較差的海洋產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)部門正在衰退。如海洋化工業(yè)、海洋工程建筑業(yè)等。針對這些產(chǎn)業(yè)應(yīng)該積極找尋衰退的原因，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)橛兄己玫慕Y(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，如果政府能給予政策性的傾斜和資金支持，強(qiáng)化政策干預(yù)力度，從資金、技術(shù)、政策和服務(wù)等多方面重點(diǎn)扶持；增強(qiáng)其競爭力，會(huì)使它們走向復(fù)蘇之路。海洋化工業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)型發(fā)展為新型高端產(chǎn)業(yè)，由于有較好的資源優(yōu)勢，根據(jù)環(huán)境的承載力，加快運(yùn)用高新技術(shù)和先進(jìn)技術(shù)，引進(jìn)高科技人才。在政策上政府應(yīng)該給予海洋化工產(chǎn)業(yè)的支持，積極尋求與外合作，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

（3）對于原有結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好，擁有部門優(yōu)勢和增長優(yōu)勢、競爭力優(yōu)勢較明顯的產(chǎn)業(yè)部門，比如海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)等。今后應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)具有全面優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門的主導(dǎo)地位，根據(jù)本區(qū)域海洋發(fā)展的大環(huán)境，積極引導(dǎo)本區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。海洋漁業(yè)一直是福建省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，為了強(qiáng)化其地位，應(yīng)該建立與環(huán)境相適應(yīng)并具有高科技的新海洋漁業(yè)。環(huán)境是海洋漁業(yè)的命脈，根據(jù)海洋環(huán)境的承載力，建立生態(tài)、低碳、高效的親環(huán)境海洋漁業(yè)模式。在原有基礎(chǔ)上，把海洋漁業(yè)文化加到海洋漁業(yè)發(fā)展中，與濱海旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)相互聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)

［1］FOTOPOULOS G， SPENCE N.RegionalVariation ofFirm Births， Deaths andGrowth Pat terns in theUK， 1980-1991 ［J］. Growth and Change，2001，（32）: 151-173

［2］ PENEDER. Industrial structure and aggregate growth ［J］. Structural Change and Economic Dynamics， 2003，（14）: 427-448

［3］王品慧，潘若愚.基于偏離份額分析法的安徽省工業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，22，（1）：19-23

［4］潘雄鋒，李名子.基于偏離份額分析法的我國區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（3）：32-36

［5］王宜虎，徐銀良.基于偏離份額分析法的山東省服務(wù)業(yè)競爭力實(shí)證分析［J］.山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（1）：85-89

［6］崔功豪，魏清泉，陳宗興.區(qū)域分析與規(guī)劃［M］.北京：高等教育出版社，1999，68-72

［7］中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)［R］.2006，2009

［8］童江華，徐建剛，曹曉輝，徐芳.基于SSM的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)——以南京市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27，（5）：733-736

篇(7)

摘要：海洋科技突飛猛進(jìn)，新的可開發(fā)利用的海洋資源不斷發(fā)現(xiàn)，海洋已成為巨量財(cái)富源泉，為解決困擾人類生存和可持續(xù)發(fā)展的資源與環(huán)境兩大問題展現(xiàn)了新的曙光。本文簡要介紹了海洋經(jīng)濟(jì)與海洋產(chǎn)業(yè)的概念，分析了海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的特征，最后提出了海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對策。

關(guān)鍵詞：海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)對策

資源枯竭和日益惡化的生態(tài)環(huán)境問題已成為了一個(gè)巨大的瓶頸，嚴(yán)重阻礙了國家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。能源價(jià)格飆升，世界人口激增，各種自然災(zāi)害不斷刷新歷史紀(jì)錄，政府則面臨著來自這些方面的各種威脅。人類在反思自我的同時(shí)，加快了調(diào)整和自然界的協(xié)調(diào)統(tǒng)一的步伐，不斷的拓展新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，尋求新的資源替代來源，而海洋蘊(yùn)含的巨大能源資源，正是人類未來希望所在。

然而我國的海洋資源開發(fā)依然存在諸多問題，例如開發(fā)不是很充分，海洋經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平依然不是很發(fā)達(dá)，海洋中的高科技含量并不是很高，基本上還是以傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)為主，海洋經(jīng)濟(jì)的增長主要還是依靠資源消耗型的粗放性增長模式。因此，僅僅依靠初始的開發(fā)模式，難以維持海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，迫切需要調(diào)整海洋開發(fā)思路，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的模式，堅(jiān)持科學(xué)可持續(xù)的海洋經(jīng)濟(jì)增長模式。

1、海洋經(jīng)濟(jì)與海洋產(chǎn)業(yè)概念

海洋經(jīng)濟(jì)包括海洋的開發(fā)利用及其保護(hù)和與之相關(guān)聯(lián)的各類產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。海洋產(chǎn)業(yè)和海洋經(jīng)濟(jì)相關(guān)的的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng),包括海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、船舶工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥、海洋電力業(yè)、海水利用產(chǎn)業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋工程、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和沿海旅游等主要海洋產(chǎn)業(yè),以及海洋研究教育管理服務(wù)。

而若按照形成時(shí)間分類，海洋產(chǎn)業(yè)可以分為傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)、新興海洋產(chǎn)業(yè)和未來海洋產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)主要是指海洋捕撈業(yè)、海水制鹽業(yè)和海洋交通運(yùn)輸業(yè),新興海洋產(chǎn)業(yè)是指海水增養(yǎng)殖業(yè)、濱海及海洋旅游業(yè)、海水鹽化工業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋藥物和食品工業(yè)、海水直接利用業(yè)和海洋服務(wù)業(yè)。未來海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)尚未成熟但是有很強(qiáng)開發(fā)價(jià)值的海洋能利用、深海采礦業(yè)、海洋信息產(chǎn)業(yè)和海水綜合利用等。

2、海洋產(chǎn)業(yè)特征分析

2.1 海洋產(chǎn)業(yè)的開放性特征

海洋不同于陸地沒有嚴(yán)格的封閉界限，具有極強(qiáng)的流動(dòng)性，因此也難以準(zhǔn)確的分割其界限，正因?yàn)槿绱藝疑蠈εc海域的競爭以及海洋經(jīng)濟(jì)的競爭都要比陸地更加激烈，同時(shí)也需要更加密切的合作，因此海洋經(jīng)濟(jì)就具有開放性強(qiáng)的特點(diǎn)，海洋經(jīng)濟(jì)需要跨越地區(qū)部門及行業(yè)之間的界限，從理論研究層面，海洋經(jīng)濟(jì)也涉及到多個(gè)產(chǎn)業(yè)多個(gè)科學(xué)領(lǐng)域，總而言之，海洋經(jīng)濟(jì)是一個(gè)開放型的國際化的全球經(jīng)濟(jì)體系。早在二十世紀(jì)七十年代，世界開始步入大規(guī)模開放利用海洋的新時(shí)期，沿海國家動(dòng)用各個(gè)方面的技術(shù)手段加緊開放利用海洋，包括政治經(jīng)濟(jì)和軍事手段。世界海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得海濱地區(qū)成為國家發(fā)展與經(jīng)濟(jì)開發(fā)的熱門地段。海洋經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為世界新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

2.2 海洋產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化特征

和傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)體系相比較，海洋體系本身依托于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，對于海洋的開發(fā)方面對高新技術(shù)的依賴要大于一般的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。因?yàn)樵趶V大的海域進(jìn)行開發(fā)，本身具有的難度很大，而且往往需要大規(guī)模的資金投入以及密集的知識(shí)投入。真是海洋高新技術(shù)的迅速發(fā)展，才推動(dòng)了海洋開發(fā)的迅速擴(kuò)張。世界海洋產(chǎn)業(yè)近幾十年所取得的突破，離不開海洋生物技術(shù)。海洋石油探測技術(shù)的飛速進(jìn)展。中國目前之所以海洋產(chǎn)業(yè)整體開發(fā)不足，很大程度上就是因?yàn)楦咝录夹g(shù)方面的制約，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國家在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中倚重的科技因素是我國的兩倍以上。我國在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域方面缺乏先進(jìn)的探測儀器設(shè)備、資金和技術(shù)也不是很到位，因此發(fā)展海洋開發(fā)高新技術(shù)對于推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展是勢在必行的。從我國的國情上看，海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展最終將依托于強(qiáng)大的海洋科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。

3、海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略

3.1 加大海洋產(chǎn)業(yè)開放領(lǐng)域和發(fā)展空間

產(chǎn)業(yè)開放主要是指通過國際合作的方式，選擇基礎(chǔ)條件好的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，在投資市場準(zhǔn)入條件方面依照國際通用規(guī)則進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的合作。產(chǎn)業(yè)開發(fā)需要在自身優(yōu)勢資源的基礎(chǔ)上結(jié)合國際先進(jìn)的技術(shù)或者管理?xiàng)l件，進(jìn)行國際產(chǎn)業(yè)分工合作，最終通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整推動(dòng)自身的發(fā)展。

3.2 優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)

發(fā)展臨海產(chǎn)業(yè)本身具有重要的調(diào)整作用，一方面通過臨海產(chǎn)業(yè)為載體可以將海洋優(yōu)勢從海洋推廣到陸地，擴(kuò)張海洋產(chǎn)業(yè)的服務(wù)基地。另外一方面，也可以吸引陸地資源的開發(fā)方向向沿海地區(qū)傾斜，充分發(fā)揮港口海運(yùn)等方面的輻射海外的優(yōu)勢。隨著海洋開發(fā)的深入，海陸之間的關(guān)聯(lián)度日益密切，兩者之間存在著必然的優(yōu)勢互補(bǔ)的關(guān)系，海洋的深度和廣度開發(fā)本質(zhì)上取決于陸地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，海洋經(jīng)濟(jì)的制約因素也不然要通過加強(qiáng)陸地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來加以消除。只有在加強(qiáng)海洋產(chǎn)業(yè)與陸地經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)中全面布局，優(yōu)化調(diào)整結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)，才能促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)和資源平衡中的作用。

3.3 優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)

針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)其原有的優(yōu)勢，并且通過開發(fā)高新技術(shù)為產(chǎn)同產(chǎn)業(yè)注入新的活力，從而延長傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，形成良好的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。要加強(qiáng)國際地區(qū)間的和高新技術(shù)相關(guān)的信息技術(shù)、資金以及勞動(dòng)力的交流滲透。例如，加強(qiáng)國際漁業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的捕魚技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提高漁業(yè)的整體競爭水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)一般都是從低級向高級，由粗放到集約逐步提高，從農(nóng)業(yè)為經(jīng)濟(jì)支柱的農(nóng)業(yè)社會(huì)，發(fā)展到以輕紡工業(yè)為主的階段到重化機(jī)械的大型工業(yè)區(qū)結(jié)構(gòu)，再到最近的新技術(shù)時(shí)代。

4、結(jié)論

大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，需要科研支撐和創(chuàng)新引領(lǐng)，要全面提高海洋科技創(chuàng)新能力和水平，堅(jiān)持項(xiàng)目帶動(dòng)，著力打造海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展平臺(tái)和載體。抓住發(fā)展機(jī)遇，積極促進(jìn)海洋科研成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，努力把科技優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，切實(shí)增強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力和核心競爭力。同時(shí)，注重考慮發(fā)揮海洋經(jīng)濟(jì)的綜合效應(yīng)，走海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展之路。各級各部門要不斷優(yōu)化服務(wù)，形成加快海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大合力，為海洋經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境，齊心協(xié)力把海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］余金.湛江舉辦海洋經(jīng)濟(jì)博覽會(huì)［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì),2001;01