序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇離婚財產(chǎn)糾紛的法律范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、婚姻法中對夫妻財產(chǎn)的界定及制度 

針對婚姻中的法定夫妻，國家在法律上界定了夫妻婚后所有財產(chǎn)的共有權(quán)，這體現(xiàn)了雙方在婚姻生活中具有等值貢獻，理應(yīng)對財產(chǎn)進行公平、平等的分配。但由于實際財產(chǎn)在關(guān)系上的復雜性，其財產(chǎn)在離婚事件中的分割涉及了各自切身的利益。根據(jù)《婚姻法》的新修訂，財產(chǎn)分配在離婚時應(yīng)該遵循均等的基本原則，同時還要照顧雙方子女的利益，對離婚損害實施賠償、以及經(jīng)濟補助等重要原則。但原則在實際應(yīng)用中受到限制，不能切實落實好公平分配的原則。尤其是在傳統(tǒng)思想的束縛下，夫妻結(jié)婚的房子需要由男方進行采買，其房產(chǎn)屬于不易消耗的固定財產(chǎn)。女方在離婚時理應(yīng)對財產(chǎn)的分割給予一定經(jīng)濟補償，方能突顯財產(chǎn)分配的合理性，其真正的財產(chǎn)糾紛在房產(chǎn)上糾紛比較嚴重，這是以上原因?qū)е隆Ｒ虼耍橐龇ㄕ撐膽?yīng)對財產(chǎn)的分配進行明確的分配界定。 

二、現(xiàn)今離婚事件中房產(chǎn)糾紛表現(xiàn)顯著 

面對經(jīng)濟因素的影響，其購房已經(jīng)成為夫妻結(jié)婚共同努力的目標。因此，可見房產(chǎn)在婚姻生活中占有的重要位置。而在后期離婚中其房產(chǎn)成為最矚目的糾紛事件，其雙方最顯著的糾紛就是房產(chǎn)。例如：婚后由男方家長投資購買的房屋，而后將房產(chǎn)過戶至夫妻雙方的共有名下，隨后在落實離婚訴訟程序中，女方要求對房產(chǎn)進行平等分割。根據(jù)《婚姻法》的第十七條條例規(guī)定，法定夫妻若在存有婚姻關(guān)系中繼承財產(chǎn)是歸雙方具有共同擁有權(quán)。因此，在辦理離婚程序當中，應(yīng)對房產(chǎn)進行合理、平等的分割。針對該離婚案件進行淺析，男方父母在婚后投錢購房并過戶至夫妻雙方名下，實屬在法律上已經(jīng)構(gòu)成一定的房產(chǎn)贈與行為。因此夫妻二人在離婚程序中有權(quán)平等分割房產(chǎn)。根據(jù)當前夫妻結(jié)婚形勢，基本由父母購買房屋。在房產(chǎn)權(quán)方面普遍存在忽視贈與行為的現(xiàn)狀，在離婚中涉及了較多糾紛。從道德角度思考，對父母財產(chǎn)權(quán)益構(gòu)成了法律威脅，從側(cè)面也展現(xiàn)了房產(chǎn)分割的不合理性、不平等性，不利于維持社會群眾生活的穩(wěn)定性。 

三、研究親屬法的財產(chǎn)基本問題 

（一）對親屬法中財產(chǎn)缺少本質(zhì)、規(guī)律研究 

現(xiàn)有的親屬法研究成果一直停留在微觀的角度、層面，而對其本質(zhì)、規(guī)律沒有進行宏觀性研究。這樣的研究導向必然會導致婚姻法的立法界定不夠清晰、明確，應(yīng)該運用婚姻法學的研究會進行高層次的研究，它在學術(shù)界中所發(fā)表的文章并沒有從本質(zhì)上研究親屬法在內(nèi)容上涉及的基本原理。直至2010年在學術(shù)界發(fā)表的相關(guān)性文章并沒有超過10篇，這樣的研究數(shù)據(jù)表明親屬法涉及的財產(chǎn)基本問題沒有收到研究協(xié)會的高度重視。 

（二）對親屬法中法律問題缺少內(nèi)在關(guān)聯(lián)性研究 

在現(xiàn)今的親屬法研究方法中，沒有與相關(guān)部門的法學進行關(guān)聯(lián)性研究，導致其法律問題在研究方面缺少內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，致使司法在解釋有關(guān)婚姻法法律問題時，急切想通過有效手段解決婚姻生活中涉及的法律問題。因此，應(yīng)該通過《物權(quán)法》等對其實施關(guān)聯(lián)性解決法律問題的方式。這也體現(xiàn)了物權(quán)法在婚姻法中制度存在本質(zhì)上的關(guān)聯(lián)性，因而解決婚姻糾紛問題應(yīng)將二者結(jié)合在一起，運用法律法規(guī)達成解決問題的共識，以此明確現(xiàn)行婚姻法在立法中的范圍及界定。 

四、基于民法視角分析婚姻法相關(guān)糾紛問題 

婚姻法根據(jù)法律效應(yīng)對法律制度進行了詳細、具體、明確的劃分，法律效應(yīng)的差異性需要借助人類進行準確性劃分。因此，它在法律關(guān)系方面、法律制度方面的構(gòu)建又存在一定的內(nèi)在關(guān)系與聯(lián)動性。部分學者對《債法》、《物權(quán)法》劃分進行批判，它分割了婚姻經(jīng)濟、伸過的完整性。例如：《合同法》從第一百三十五條條例之后，對動產(chǎn)的交易行為、滋生的義務(wù)進行相關(guān)性界定，其動產(chǎn)在交付方面應(yīng)履行的義務(wù)需借助《物權(quán)法》進行規(guī)范性界定。雖然沒有構(gòu)建專門法律進行專一性界定，但在解決、處理婚姻糾紛問題中，法官可以根據(jù)有觀法律作為判決的重要依據(jù)，其《債法》、《物權(quán)法》在解決該問題時具有廣泛的應(yīng)用性，綜合所有法律去解決婚姻事件的糾紛問題，更能彰顯法律約束的全面性、謹慎性。 

基于夫妻在婚姻生活關(guān)系中的復雜性，在法律中也涉及了重大的糾紛，尤其是對不動資產(chǎn)的糾紛。在面對離婚事件過程中，其財產(chǎn)糾紛必然會引起民眾的重視，僅靠《婚姻法》去解決婚姻糾紛問題會在法律上暴露出不具全面性的問題。因而，需要結(jié)合其它相關(guān)法律對其實施解決策略。若夫妻在法律中的關(guān)系不涉及離婚、房產(chǎn)糾紛的雙向問題解決條例，會導致婚姻法失去保護權(quán)益的法律效應(yīng)。但在實踐上，中國的單項法律雖然不具完整性，但其法律間存在關(guān)聯(lián)性，因此在解決民事糾紛問題時，能夠突顯法律的疊加效應(yīng)，進而運用綜合法律的全面性去解決現(xiàn)今離婚、房產(chǎn)糾紛的雙向問題。因此，在涉及離婚、房產(chǎn)糾紛的問題中，其財產(chǎn)分割應(yīng)選用《債法》、《物權(quán)法》進行支配性處理。

如果該項糾紛問題用較為單一的《婚姻法》去處理，不僅是法律條例失去合理性，還會卻是一定的法學秩序，譬如：運用綜合法益、法價值構(gòu)成的法律秩序會缺失合理性，因此，法益在人格方面具有較高的法律階面，尤其是財產(chǎn)涉及的利益問題。在許多離婚事件中，會牽扯至人格平等權(quán)在法律面前的沖突，體現(xiàn)了權(quán)利、權(quán)益牽涉的歧異性，難以作出抽象性的區(qū)分及比較。其《婚姻法》在相關(guān)立法中，沒有明確界定家庭倫理的重要性、個人自由的重要性，無法對其進行具體的判斷，而只能結(jié)合實際事件去權(quán)衡當事人的婚姻利益關(guān)系。 

五、解決與處理相關(guān)房產(chǎn)糾紛的有關(guān)保障 

（一）利用借貸關(guān)系 

為了使夫妻雙方在離婚事件中得到有效、合理的權(quán)益保護，基本采用和諧的方式完結(jié)相關(guān)糾紛問題。因此，房產(chǎn)糾紛應(yīng)該利用借貸關(guān)系作為保障。對父母、夫妻間構(gòu)成一種借貸關(guān)系，父母在投資房產(chǎn)過程中，應(yīng)有夫妻雙方出憑借貸字據(jù)。在構(gòu)成借貸關(guān)系之后，當在離婚程序中女婿、兒媳分得平等的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，父母可憑借貸字據(jù)在法律中進行訴訟，向他們追回投資房產(chǎn)的部分財產(chǎn)。因此，運用借貸關(guān)系會在未來離婚程序中構(gòu)成一種全新訴訟方式，保障父母的房產(chǎn)資金，但其房產(chǎn)產(chǎn)生增值利潤部分與父母無關(guān)，也無權(quán)作出申訴行為。 

（二）明確房產(chǎn)的贈與對象 

為了在房產(chǎn)糾紛中維護自身的法律權(quán)益，投資購買房產(chǎn)者應(yīng)該進一步明確日后房產(chǎn)的贈與對象。根據(jù)國家對《婚姻法》規(guī)定，其中第十八條指明：遺囑書、贈與合同如果明確闡明了歸于夫方、妻方都屬于夫妻單方的私有財產(chǎn)。其司法對其解釋為，夫妻在婚后有父母投資所購買的房產(chǎn)并將其落戶在自己子女的名下者，根據(jù)社會道德的解析，由于父母指定了房產(chǎn)贈與的單獨對象，不屬于夫妻婚后的共同不動資產(chǎn)。因此，該策略的實施又是在保障父母、夫妻單方的婚后權(quán)益，體現(xiàn)了財產(chǎn)在法律中的公平性。 

（三）結(jié)婚時進行協(xié)商、約定 

夫妻各方在達成結(jié)婚共識時，應(yīng)該事先對資產(chǎn)進行協(xié)商、約定，以免在日后生活中涉及糾紛，尤其是對房產(chǎn)的糾紛。對財產(chǎn)進行約定去解決未來糾紛問題，應(yīng)該依據(jù)雙方結(jié)婚時的約定，有利于解決房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的糾紛現(xiàn)階段問題。特別是在和諧社會的構(gòu)建道路上，其法治建設(shè)是核心部分。因此，一切糾紛問題都要依據(jù)法律進行判決，通過協(xié)商、約定去解決各種糾紛問題，是最有效的方式，同時也是最具合理性的權(quán)益保障，有利于維護婚姻在社會中和諧、穩(wěn)定發(fā)展下去。 

六、對婚前的按揭房產(chǎn)歸屬進行界定探討 

在現(xiàn)今多數(shù)離婚事件中還涉及了還錢的按揭房產(chǎn)歸屬的糾紛，實際上是夫妻單方在婚前進行的個人首付行為而展開的按揭付款購房交易，并將其登記在私人財產(chǎn)的名下，但婚后由雙方共同實現(xiàn)還款活動，其對最終歸屬進行界定探討如下： 

（一）夫妻雙方財產(chǎn)在制度上發(fā)生的變化 

原有的婚姻財產(chǎn)在制度上為基本的共同財產(chǎn)所有制到結(jié)婚后的共同所得制，但是截止2001年國家對婚姻財產(chǎn)的相關(guān)制度作出了調(diào)整，重新歸類了個人財產(chǎn)、共同財產(chǎn)的歸屬問題，夫妻對財產(chǎn)的約定在法律效應(yīng)上優(yōu)先其法定制度下的財產(chǎn)歸屬權(quán)。該制度的規(guī)定主要是針對婚姻關(guān)系、現(xiàn)實生活而制定的，有利于夫妻雙方經(jīng)營婚姻的和諧關(guān)系。但近些年的婚姻關(guān)系，受經(jīng)濟影響發(fā)生了轉(zhuǎn)變，在財產(chǎn)方面表現(xiàn)出獨立的特征，對財產(chǎn)而作出的約定使夫妻在后期財產(chǎn)糾紛中削弱了法律指定財產(chǎn)歸屬權(quán)的職能，進而對其財產(chǎn)的支配具有一定的自主性與法律性。此外，在新婚姻法中對夫妻財產(chǎn)相關(guān)制度的界定進行了部分修改，在共同財產(chǎn)方面進行了完善與改進，使其制度更具合理性、緊密性、公平性，有力保護了婚姻關(guān)系中弱勢一方，但其保護的財產(chǎn)范圍變小了，旨意在強調(diào)夫妻不是同體的原則，設(shè)立了約定財產(chǎn)的合法制度、個人財產(chǎn)的合法制度。而通過書面形式完成約定財產(chǎn)事項，足以體現(xiàn)夫妻雙方的自愿性、自治性，這對雙方的財產(chǎn)進行了約束。其中夫妻單方的債務(wù)信息若被泄露，并且告知第三人對財產(chǎn)實施的約定，應(yīng)由該方償還對外債務(wù)。該制度的建立在法律中提升了相應(yīng)的地位，在財產(chǎn)規(guī)定方面得到完善；此外，運用個人財產(chǎn)的合法制度對夫妻的個人財產(chǎn)實施法律性保護。其財產(chǎn)的法定制度、夫妻特有制度、夫妻約定與協(xié)商制度等在形式上完善了夫妻在婚姻關(guān)系中的財產(chǎn)制度及關(guān)系，從而形成具有完整性的體系。在財產(chǎn)判決方面，法律完全優(yōu)先依照夫妻約定制度，對其財產(chǎn)進行依法處理與判決。而在夫妻財產(chǎn)的法定制度中，需要明確特有財產(chǎn)、共有財產(chǎn)，根據(jù)實際情況及法律進行判決。 

（二）夫妻涉及婚前的按揭房產(chǎn)糾紛歸屬問題 

在婚姻法的司法解釋條文一中第十九條規(guī)定，夫妻單方具有的財產(chǎn)不會受婚姻關(guān)系的存在而發(fā)生改變，這不包括已經(jīng)約定的財產(chǎn)部分。例如：夫妻單方在結(jié)婚前所簽訂的房產(chǎn)合同，以及各銀行之間簽署的按揭還款合同，該房產(chǎn)在產(chǎn)權(quán)上歸夫妻單方所有，屬于個人財產(chǎn)部分。如果經(jīng)過夫妻雙方進行有效性約定，可將其劃分為共有財產(chǎn)的行列中，否則依舊屬于夫妻單方的私有財產(chǎn)，但其在離婚糾紛中存在一定的不公平性，這主要體現(xiàn)在婚后按揭還款上。婚后所履行的按揭還款行為，實際上是屬于花費了夫妻雙方的公共財產(chǎn)。 

在婚姻法的司法解釋條文三中第十條規(guī)定，將該房產(chǎn)問題進行細化、具體化。針對以上按揭房產(chǎn)實施離婚程序后的房產(chǎn)分配問題，此不動財產(chǎn)理應(yīng)由夫妻雙方進行協(xié)議形式處理。根據(jù)法律條款夫妻雙方?jīng)]有達成約定，就不能構(gòu)成公有財產(chǎn)，因此法院會將其房產(chǎn)判決給夫妻單方。其未經(jīng)償還的部分款項為個人債務(wù)，而在婚后經(jīng)雙方共同償還的款項屬于公共財產(chǎn)部分、以及歸屬增值部分，在辦理離婚程序時法院應(yīng)該根據(jù)并借鑒《婚姻法》中的39條條例第一條款項中所規(guī)定的法律原則，其產(chǎn)權(quán)登記為夫妻單方并對夫妻另一方實施補償。離婚程序在處理房產(chǎn)糾紛事件時，當在夫妻沒有對財產(chǎn)分配進行法律約定的情形下，法院會默認為該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸夫妻登記一方所有，這有效保護了夫妻單方在結(jié)婚前個人財產(chǎn)權(quán)的利益，也間接損害了夫妻另一方在結(jié)婚后的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益。 

自從婚姻法的司法解釋第三條例在婚姻生活中實踐以來，其在學術(shù)界內(nèi)引起了較大的爭議，并將爭議的重點以及焦點都放在了婚后財產(chǎn)糾紛中的分割、補償?shù)确矫嫔稀Ｆ渲械谑畻l條例在婚姻法中規(guī)定：如果是離婚的非財產(chǎn)所有者，夫妻單方就會在此房產(chǎn)糾紛中凈身出戶，在實際婚姻生活當中，具有非產(chǎn)權(quán)的夫妻單方基本上是弱勢方，但在婚姻生活中卻付出了較大的努力，而在辦理離婚程序時，如果貿(mào)然從事上訴的判決就會突顯法律的不公平性。如果單純是夫妻雙方在結(jié)婚之后共同償還按揭房產(chǎn)的房款、以及對應(yīng)在財產(chǎn)對應(yīng)增值部分進行補償，會嚴重削弱了夫妻非產(chǎn)權(quán)當方在經(jīng)營婚姻方面、夫妻關(guān)系方面、所得財產(chǎn)方面的積極態(tài)度。其中婚姻關(guān)系體現(xiàn)為身份關(guān)系以及財產(chǎn)關(guān)系，身份關(guān)系作為財產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)保障，而其財產(chǎn)關(guān)系主要是由身份關(guān)系演變而來，所以身份關(guān)系直接影響著婚姻當中的財產(chǎn)關(guān)系，單純使用《物權(quán)法》解決婚姻關(guān)系中夫妻的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)糾紛，就會將夫妻共有財產(chǎn)賦予市場經(jīng)濟性，遮蔽了夫妻身份的復雜性、特殊性。因此，要想處理好夫妻財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系不能只參照基礎(chǔ)財產(chǎn)法，應(yīng)該理清財產(chǎn)糾紛涉及的《婚姻法》在內(nèi)在關(guān)系上的邏輯性與關(guān)聯(lián)性。然而在國外處理婚姻糾紛時，房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸夫妻單方所有。但法院會根據(jù)夫妻另一方在婚姻期間對房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)作出的貢獻進行依法判決，并賦予其房產(chǎn)權(quán)益。因此，我國在立法上應(yīng)該承認女方是非產(chǎn)權(quán)者對婚姻生活的過程，并用法律的界定去對該夫妻單方進行財產(chǎn)補償。

（三）對房產(chǎn)增值財產(chǎn)部分糾紛的處理 

根據(jù)國家《婚姻法》的司法相關(guān)解釋，投資的房產(chǎn)在獲取收益、增值之后，在法律上實屬夫妻的共同財產(chǎn)，進而彰顯法律規(guī)定的科學性、合理性，其在爭議上將焦點鎖定在房產(chǎn)的資金方面。其資金的獲取在房產(chǎn)增值合法范圍之內(nèi)，是夫妻雙方共同維護房產(chǎn)所獲取的收益，間接體現(xiàn)了夫妻雙方共同努力的結(jié)果。因此，在這部分設(shè)計了夫妻雙投入的問題，將租金的收益定義為個人財產(chǎn)、共有財產(chǎn)存在一定的偏差。其按揭房產(chǎn)涉及的增值問題，應(yīng)綜合夫妻單方為還房款作出的貢獻程度，進而對其進行合理性財產(chǎn)補償。如果將該房產(chǎn)硬性定義為個人財產(chǎn)、共有財產(chǎn)，不僅破壞了夫妻財產(chǎn)權(quán)益，還制約了對婚姻關(guān)系的維系。因此，房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的糾紛應(yīng)該借鑒國外法律，其判決在法律上應(yīng)該尊重夫妻協(xié)力的重要原則。 

七、總結(jié) 

房產(chǎn)問題自古以來是社會群眾關(guān)注的熱點問題，尤其是對離婚糾紛的處理，房產(chǎn)的糾紛涉及了夫妻雙方利益、社會和諧發(fā)展。由于我國部分區(qū)域法院存在一定的處理、解決問題，其在原則、方法上沒有形成統(tǒng)一的體系。因此，解決房產(chǎn)糾紛相關(guān)問題還應(yīng)完善法律、法規(guī)，對房產(chǎn)歸屬判決形成可行性依據(jù)，為婚姻關(guān)系、房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)等糾紛提供有效的法律保障，以公平、公正的態(tài)度維護房產(chǎn)當事人的財產(chǎn)權(quán)益。 

[ 參 考 文 獻 ] 

[1]韓璐瑋.試從婚姻法基本原理看離婚房產(chǎn)糾紛[J].法制博覽法學研究，2013，10（15）：82-83. 

篇(2)

關(guān)鍵詞婚前財產(chǎn)公證 財產(chǎn)關(guān)系 法制建設(shè)

婚前財產(chǎn)公證是指國家公證機關(guān)對夫妻或者未婚夫妻雙方婚前的個人財產(chǎn)和債務(wù)或者婚后共同財產(chǎn)和債務(wù)的界定。它在法律上具有證據(jù)作用，一旦夫妻雙方婚姻宣告失敗，分割財產(chǎn)時，人民法院可以將公證書做為財產(chǎn)劃分的主要依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條將“已為有效公證文書所證明的事實”列為當事人無需舉證證明的事實之一。婚前財產(chǎn)公證是近些年來興起的新事物，它明確了夫妻雙方婚前各自財產(chǎn)范圍和數(shù)量的歸屬，它有助于保護夫妻雙方的婚前個人財產(chǎn)，預防離婚財產(chǎn)糾紛，可以起到穩(wěn)定家庭和財產(chǎn)關(guān)系的作用。婚前財產(chǎn)公證主要包括兩種形式:一是夫妻雙方在進行結(jié)婚登記前對財產(chǎn)關(guān)系進行的婚前財產(chǎn)公證;二是夫妻雙方婚后對個人或雙方共同財產(chǎn)的歸屬問題達成協(xié)議的公證。

對于進行婚前財產(chǎn)公證的利弊，一直存在截然不同的觀點。有的認為婚前財產(chǎn)公證是對道德和愛情缺失信心，對婚后訴訟的引誘，有的則認為婚前財產(chǎn)公證是解決婚后財產(chǎn)糾紛的可靠法律保障，為保護夫妻雙方的合法權(quán)益，促進社會和諧發(fā)展起到積極的作用。任何事物都是在矛盾中發(fā)展進步的，婚前財產(chǎn)公證也一樣，它是時展的產(chǎn)物，體現(xiàn)了人本主義和物權(quán)法定的原則，更是社會高度法制的重大表現(xiàn)。

一、婚前財產(chǎn)公證是時展的產(chǎn)物

夫妻財產(chǎn)公證的前身是夫妻財產(chǎn)約定制度，我國夫妻財產(chǎn)約定制度已經(jīng)有很長的歷史，可以追溯到二十世紀三十年代。《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節(jié)《夫妻財產(chǎn)制》第1004條規(guī)定:“夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后，以契約就本法所定之約定財產(chǎn)制中，選擇其一，為其夫妻財產(chǎn)制”，第1007條規(guī)定:“夫妻財產(chǎn)制契約之訂立、變更或廢止，應(yīng)以書面為之”。這是我國歷史上正式有夫妻財產(chǎn)約定的立法。

到了八十年代初期，我國經(jīng)濟得到很大發(fā)展，人民生活水平顯著提高，隨之人們的婚姻觀念也有了一定變化。為適應(yīng)社會政治、經(jīng)濟、和家庭關(guān)系的需要，1980年《婚姻法》第13條第1款規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”，從此夫妻財產(chǎn)約定制作為法定財產(chǎn)制的一總分正式得以確定。但在法律中對如何實行約定制，約定的范圍并無明確規(guī)定。

現(xiàn)行《婚姻法》第19條明確規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”這是我國采取婚前財產(chǎn)公證的法律依據(jù)，也是目前夫妻財產(chǎn)制度的基本原則。

二、婚前財產(chǎn)公證體現(xiàn)人本主義原則

隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，公民個人財產(chǎn)日益增多，財產(chǎn)的種類也成多樣化。在男女平等的大背景下，社會對婦女的經(jīng)濟生活高度重視，很多婦女在職場、商場上做出了非凡的業(yè)績，婦女經(jīng)濟的獨立也使婦女的社會地位得到了較大提高，夫妻雙方都有獨立處理自己財產(chǎn)的要求。

在發(fā)達國家，夫妻財產(chǎn)分別所有制是普遍的做法。在我國受傳統(tǒng)文化和道德倫理的影響，雖然有些夫妻想選擇婚前財產(chǎn)公證，但怕影響影響夫妻感情，最終還是很少選擇。隨著改革開放政策的不斷深入，涉外婚姻也有所增多。受到西方夫妻財產(chǎn)分別所有制的影響，借鑒婚前財產(chǎn)公證有利于保護婚姻當事人的合法權(quán)益的成功案例，選擇婚前財產(chǎn)公證的夫妻也不斷增多。

隨著舊社會封建婚戀觀念的破除，許多夫妻也走出了感情不合的陰影，選擇了離婚。近幾年，我國公民的離婚率顯著提高，2010年上半年有800多萬對夫妻離婚，是去年全年的1.2倍。再婚夫妻特別是喪偶老人再婚的，也不斷增加。允許夫妻對婚前財產(chǎn)進行公證，有利于夫妻妥善處理財產(chǎn)問題，避免家庭矛盾的產(chǎn)生。

三、婚前財產(chǎn)公證體現(xiàn)了物權(quán)法定原則

篇(3)

【關(guān)鍵詞】婚約的效力　同居財產(chǎn)關(guān)系　夫妻財產(chǎn)關(guān)系　重婚財產(chǎn)糾紛

婚姻家庭是人類社會到一定階段出現(xiàn)的兩性和血緣關(guān)系的社會形式。它是為當時的社會制度所確認的男女兩性成為配偶的結(jié)合，婚姻家庭不僅實現(xiàn)著人口再生產(chǎn)的職能，而且在社會經(jīng)濟中起著重要的作用，它反映了一定社會生產(chǎn)方式和生活方式的要求。婚姻家庭生活的方方面面都與社會利益休戚相關(guān)，如果家庭處理不好，矛盾激化，最終會直接或間接地導致嚴重的社會問題。

1.1關(guān)于婚約的效力

婚約是男女雙方以將來結(jié)婚為目的所作的事先約定。訂立婚約的行為稱為訂婚。在我國，訂婚不是婚姻成立的必要手續(xù)和條件，沒有約束力，無人身約束力，可憑雙方或一方的意愿隨時解除。婚約不具有法律約束力，并不等于可以視婚約為兒戲，以不負責任的態(tài)度輕率地訂立和解除，更不允許以訂婚為名索取錢財或玩弄異性，否則，應(yīng)視其情節(jié)依法處理。

對因解除婚約而引起的財物糾紛，應(yīng)區(qū)別情況，妥善解決。對屬于包辦買賣性質(zhì)的訂婚所受的財產(chǎn)，應(yīng)依法沒收或酌情返還。對以訂婚為名詐騙錢財?shù)模瓌t上應(yīng)歸還受害人，情節(jié)嚴重的，交司法機關(guān)依法處理。對以結(jié)婚為目的所為之贈與（包括定婚信物），價值較高的，應(yīng)酌情返還，對婚約期間無條件贈與，受贈人無返還義務(wù)。總之，應(yīng)本著公平、公正、互諒謙讓，團結(jié)友愛的原則妥善處理這類財產(chǎn)糾紛，它從側(cè)面也折射了我們?yōu)槿颂幨碌钠橇蜌舛取τ谖赐由畹模蚪o一方家庭造成經(jīng)濟困難的，另一方應(yīng)當返還。

1.2男女雙方同居期間的財產(chǎn)關(guān)系

《婚姻法》第八條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系，未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當補辦登記。”由此可見，進行登記不僅是結(jié)婚必經(jīng)的法定程度，而且是唯一合法的法定程序，但是由于長期以來，受封建主義遺留思想的，民間有錯把舉行儀式當成結(jié)婚成立的必要條件或唯一條件，而把結(jié)婚登記視為可有可無的。對于沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻關(guān)系同居生活，群眾亦認為其為夫妻關(guān)系的，除能認定為事實婚姻外，為非法同居關(guān)系。

根據(jù)我國最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（1989年11月21日）中分別規(guī)定：①1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系；如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。②1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系；如同居時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。③自民政部新的婚姻登記條例實施之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居對待。凡是能認為事實婚姻關(guān)系的，按離婚案件處理；確屬非法同居關(guān)系的，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題，應(yīng)一并予以解決，具體分割財產(chǎn)時，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。

解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。同居生活前，一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關(guān)系處理；一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院（84）法辦字第112號《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第（18）條規(guī)定的精神處理。如同居時間不長，或者因索要財物造成雙方生活困難的，可酌情返還。同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。解除非法同居關(guān)系時，一方在共同生活期間患有嚴重的疾病未治愈的，分割財產(chǎn)時，應(yīng)予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟幫助。

非法同居關(guān)系不僅影響著社會的安定，構(gòu)成社會不安定因素的重要因素。而且，在保障當事人權(quán)益方面，由于失去了《婚姻法》的庇護，顯的蒼白無力，更多的時候，我們只能對弱者給予深切的同情，對某些不道德的行為予以社會輿論的抨擊。但即便是這樣，法律在某些關(guān)鍵時刻給我們樹起最后一道保護的屏障。曾記得有一個題為《風中的承諾》的真實故事。事情是這樣的：十八歲的少女小麗衛(wèi)校畢業(yè)后，就搬到男友家的小診所里，兩人過起了同居的生活，商定等小麗過了二十周歲，就去領(lǐng)結(jié)婚證結(jié)婚。兩年多來，二人百般恩愛、幸福和美，在外人的眼里，儼然一對幸福的小夫妻。然天有不測風云，年輕的小麗患上了絕癥，婆婆一改往日對小麗的疼愛，百般刁難，直至破口大罵，并慫恿兒子對小麗大打出手。傷心欲絕的小麗，在人生的艱難歷程中，終于發(fā)現(xiàn)往日的美好承諾早已灰飛煙滅。二十歲的花季里沒有盼望已久的結(jié)婚證，有的只是回到自己家中和老實巴交的父母黯然落淚。小麗向法院起起了訴訟，要求分割同居期間的財產(chǎn)，并要求支付醫(yī)療費。雖然小麗與其男友非法同居的關(guān)系，不能認定為合法的婚姻關(guān)系，得不到法律的認可，其男友無撫養(yǎng)的義務(wù)，無法向其追討生活費和所需的費用。但法律還是最大限度的支持了作為弱者的小麗。因小麗在其男友的診所里工作兩年多，此期間診所的收入為同居期間所得的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。而且小麗在同居期間患有嚴重的疾病未治愈，應(yīng)予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟幫助，小麗最終拿到了兩萬多元的救命錢，用以支付昂貴的醫(yī)療費。

1.3夫妻財產(chǎn)關(guān)系

1.3.1夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)

我國《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、資金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三款規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”《婚姻法》第十八條第三款規(guī)定：“遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)。”夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當首先與家庭共同財產(chǎn)、其他家庭成員的財產(chǎn)加以區(qū)別。家庭共同財產(chǎn)為全體家庭成員共有。夫和妻作為家庭成員，也是家庭共同財產(chǎn)的主體，可以依法確定夫妻共同財產(chǎn)在家庭共同財產(chǎn)中所占的份額。在大家庭里，家庭共同財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)的區(qū)別是十分明顯的。在核心家庭里，家庭共同財產(chǎn)中如無子女應(yīng)享有的權(quán)利，實際是就是夫妻共同財產(chǎn)。其他家庭的財產(chǎn)為其本人所有，如父母的財產(chǎn)、兄弟姐妹的財產(chǎn)和子女的財產(chǎn)等。對屬于未成年人的財產(chǎn)，夫妻應(yīng)以法定人的身份代為管理。

夫妻共同財產(chǎn)以實行約定制，我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同共有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方都具有約束力，夫妻對婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產(chǎn)清償。”對于近年來司法實踐中出現(xiàn)的婚前財產(chǎn)公證，在客觀上確定明確了夫妻共同財產(chǎn)與夫妻婚前個人財產(chǎn)及婚后個人財產(chǎn)的界限，減少了財產(chǎn)糾紛，雖然從道德層面上看，它使婚姻更加注重金錢與財產(chǎn)，為脈脈溫情的愛情婚姻罩上了一層冰冷的面紗，但它畢竟有其合理性的一面，就是明確夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的界限，減少了離婚時的財產(chǎn)糾紛，只要不損害當事人的合法權(quán)益（如離婚權(quán)），一般認為是有效的。

對于以夫妻個人財產(chǎn)對抗債權(quán)人債權(quán)的，以第三人知道該約定為準，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。這樣規(guī)定，目的在于防止“假離婚”，以損害第三人合法權(quán)益行為的發(fā)生。《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情況之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的規(guī)定；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)。”

1.3.2夫妻有相互撫養(yǎng)的義務(wù)

篇(4)

論文關(guān)鍵詞 婚約財產(chǎn) 法律屬性 司法應(yīng)對

一、婚約財產(chǎn)的相關(guān)理論及其探討

(一)婚約與婚約財產(chǎn)闡釋

婚約,是指“男女雙方以結(jié)婚為目的而作的事先約定。”在我國,訂立婚約的行為稱為訂婚,婚約當事人俗稱未婚夫妻。婚約在我國有悠久的歷史,但目前我國《婚姻法》沒有婚約的相關(guān)規(guī)定。法院不受理以解除婚約關(guān)系為訴訟請求的案件,但對于因婚約關(guān)系引起的返還財產(chǎn)案件,法院則予以受理。

按照傳統(tǒng)習俗和習慣,訂婚時往往要求一方或雙方給予對方一定的財物,這便是婚約財產(chǎn)。根據(jù)支付者與收受者的不同,可將廣義的婚約財產(chǎn)分為兩類:一類為男方彩禮指新郎或新郎家支付給新娘家的財物;另一類為女方彩禮指新娘或新娘家支付給新郎或新郎家的財物。由于我國的婚約財產(chǎn)從目前立法規(guī)定上來看是特指男方彩禮,即新郎或新郎家支付給新娘或新娘家的財物。在現(xiàn)代法律體系下,作為風俗習慣的婚約財產(chǎn)具有以下特征:

1.具有很強的廣泛性、地域性與文化性。婚約財產(chǎn)作為風俗習慣,仍存在于全國各地,尤其是廣大農(nóng)村地區(qū)。同時,各地區(qū)人文習俗不同,婚約財產(chǎn)的贈與形式、種類、方式、意義、金額以及返還等均有差異。

2.發(fā)生在締結(jié)婚姻期間。婚約財產(chǎn)給付一般基于雙方之間婚約的約定,發(fā)生在婚約締結(jié)期間,一方贈與另一方用作穩(wěn)定感情或婚后生活之用。婚約締結(jié)期間包括訂婚時與結(jié)婚時的整個時間段內(nèi)。

3.目的是為了締結(jié)婚姻。婚約財產(chǎn)的贈與具有很強的目的性,贈與的目的是為了男女雙方最終能夠締結(jié)婚姻關(guān)系,而且該贈與涉及到當?shù)氐娘L俗習慣,有些場合下往往并非完全出于自愿。

(二)婚約財產(chǎn)的類型解析

現(xiàn)今,因經(jīng)濟條件的改善及習俗的變化,在婚約締結(jié)期間所給付的財物在我國一些地區(qū)已經(jīng)超出了彩禮的范疇,尤其是在溫州地區(qū)。這些財物已經(jīng)包括了為穩(wěn)定婚姻關(guān)系而給付的財物以及為婚后家庭生活而給付的財物。尤其是以前為婚后家庭生活而給付的財物往往發(fā)生在婚后,但現(xiàn)在很多家庭將這部分財物亦在婚前給付,而這部分明顯已經(jīng)超出了彩禮所規(guī)定的范圍,由此導致婚約締結(jié)時給付財物的類型及性質(zhì)已呈現(xiàn)多樣化特性。綜合而論,婚姻財產(chǎn)主要包括兩類:一類是因穩(wěn)定婚約關(guān)系而給付的財物,本文稱之為“彩禮”。如男方或男方家贈與女方或女方家的紅包、定情或結(jié)婚信物、金戒指等,這些物件承載了對未來婚姻的期望,一般情況下具有較大價值和特殊涵義,被視為愛情和婚姻的見證。另一類是為了結(jié)婚后家庭生活所需而由男方或男方家給付女方或女方家的財物,本文稱之為“禮金”。比如大額的金錢、物件(如汽車)等財物,這些財物給付是男方為了男女雙方將來家庭生活需要而由男方在婚約期間所展示出的物質(zhì)能力,主要目的是顯示男方有一定的物質(zhì)條件能保障女方將來的物質(zhì)生活質(zhì)量,以增強女方愿與其一同生活的信心。現(xiàn)實中男方或男方家往往在訂婚時將這部分財物直接交由女方或過戶到女方名下。

(三)彩禮與禮金的標準界定

婚約財產(chǎn)包括彩禮與禮金,而彩禮與禮金在給付目的、性質(zhì)、返還制度上均存在差異,因此如何區(qū)分彩禮與禮金則顯得非常重要。現(xiàn)實中,因訂婚時男方往往沒有明確講明所給付財物是彩禮還是禮金,且不同家庭背景、不同地區(qū)習俗、不同經(jīng)濟條件等均會對所給付財物的類型產(chǎn)生影響。立法上由于沒有區(qū)分彩禮與禮金,而是將婚約財產(chǎn)統(tǒng)稱為彩禮并適用彩禮的規(guī)定,所以立法規(guī)范中無處可尋。

筆者認為,區(qū)分彩禮與禮金的標準區(qū)分大概有以下幾方面:

1.兩者的目的不同。彩禮是為了確立和穩(wěn)定婚約關(guān)系男方贈與女方一定的財物以彰顯自己對與女方將來締結(jié)婚姻的誠意與決心;禮金是為了結(jié)婚后雙方共同生活之所需而在訂婚期間男方給予女方一定物質(zhì)條件安全感保障。

2.兩者的價值不同。一般情況下,彩禮的價值相對低些,禮金的價值則相對高些。區(qū)分價值的高低可依照當?shù)氐幕旧钏健⒘曀椎?并以同類條件下為了結(jié)婚所要贈與的財物價值為限,明確低于該價值的可視為彩禮,明顯高于該價值的可視為禮金,價值相差不大的可依個案具體情況酌情認定。

3.綜合考慮個案特殊性。在具體實踐中,對特別貧困的或特別富裕的家庭下所建立的婚約關(guān)系,在婚約財產(chǎn)性質(zhì)的認定上要特殊對待。此時,要考慮到雙方家庭的經(jīng)濟能力及贈與時的表示及態(tài)度,結(jié)合實際情況來認定所贈財產(chǎn)是屬于彩禮或是禮金。

(四)彩禮與禮金法律屬性的認定

目前對于彩禮與禮金的法律屬性,在理論界與實踐界往往只就彩禮的法律屬性展開研究論述,而對禮金的性質(zhì)往往罕有研究涉及。

1.彩禮的法律屬性。對于彩禮的法律屬性,理論界和實務(wù)界一直存在爭議,國的現(xiàn)行法律也未對此做出明確的界定。關(guān)于彩禮的屬性,主要有以下幾種學說:所有權(quán)移轉(zhuǎn)說、證約定金說、從契約說、附義務(wù)贈與說、附解除條件贈與說等。依據(jù)現(xiàn)行我國的法律體系,作者贊同附解除條件的贈與說,認為彩禮是附解除條件的贈與,以婚約解除作為條件。一旦男女雙方當事人婚約被解除,贈與彩禮的緣由歸于消滅,受贈人則喪失了繼續(xù)占有彩禮的法律依據(jù),此時,應(yīng)當將財產(chǎn)“恢復原狀”,受贈人應(yīng)當將彩禮返還給贈與人。

2.禮金的法律屬性。對禮金的法律屬性的研究應(yīng)以給付禮金的目的為基礎(chǔ)。從上所述,婚約締結(jié)時,對禮金的給付往往是為了婚約男女雙方婚后家庭生活的需要而在結(jié)婚前給付的,此項給付是男方為了男女雙方將來家庭生活需要而由男方在婚約期間所展示出的物質(zhì)能力,主要目的是顯示男方有一定的物質(zhì)條件能保障女方將來的物質(zhì)生活質(zhì)量,以增強女方一同生活的信心。男方或男方父母對禮金的給付是希望將這些禮金作為婚約男女婚后家庭生活的共同財產(chǎn)來支配。而男方贈與給女方的財物往往僅限于彩禮的范圍,因為彩禮贈與的本意則是一旦婚姻締結(jié)的條件成就,財物歸女方單方所有。由此而言,禮金的法律屬性應(yīng)屬于一種附解除條件的共有關(guān)系,所附的解除條件是婚約的解除。如果婚約未解除,那么男女雙方對禮金繼續(xù)共有,禮金的所有權(quán)歸男女雙方共同所有,婚后轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn),一旦發(fā)生糾紛按立法上關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定處理;如果婚約解除,給付行為失去法律效力,禮金應(yīng)當恢復到訂立婚約前的狀態(tài),即應(yīng)當返還給付人。

二、現(xiàn)行婚約財產(chǎn)司法處理的困境及其變通做法

(一)現(xiàn)行法律規(guī)范對司法裁判的影響

《婚姻法司法解釋(二)》第十條的規(guī)定雖然在一定程度上給婚約財產(chǎn)糾紛的解決提供了依據(jù),但規(guī)定太籠統(tǒng)和模糊,缺少配套細則和司法解釋,導致該規(guī)定對現(xiàn)行司法實踐產(chǎn)生一些負面影響。

1.對當事人真實意

思的曲解。隨著經(jīng)濟條件的改善及習俗的變化,男方及其父母在婚約締結(jié)過程中所給付女方的財物除了彩禮有時還包括禮金。給付彩禮的目的與給付禮金的目的是不同的,彩禮與禮金的性質(zhì)亦為不同。目前法律規(guī)范將兩者合二為一,造成嚴重曲解了當事人給付時的真實意思表示。

2.對解約或閃離時財產(chǎn)處理有失公允。在男女雙方因感情不合,尤其是在婚后不久解除婚約時,依現(xiàn)行法律規(guī)范處理因婚約財產(chǎn)引發(fā)的糾紛,將導致無論是彩禮與禮金,只要不符合《婚姻法司法解釋(二)》第十條關(guān)于彩禮應(yīng)當返還的規(guī)定,均不會出現(xiàn)返還裁判。而如此裁判,將扼殺禮金的給付本意,使得法律的天平向一方傾斜,有失公平公正。

3.助長借婚約侵占他人財產(chǎn)的不良風氣。自《婚姻法司法解釋(二)》施行以來,婚約財產(chǎn)糾紛案件顯著增加。越來越多的司法案件表明,很多女當事人為了騙取高額的彩禮、禮金,往往伙同他人或單獨行為,在結(jié)婚不久并無理由地提出離婚而占有彩禮、禮金。有些女當事人甚至轉(zhuǎn)移財物后下落不明,致使彩禮或禮金無處找尋。同時,在經(jīng)濟越發(fā)達、給付財物金額越多的地區(qū),此類情形越發(fā)嚴重。

(二)現(xiàn)行司法實踐中的變通作法

基于上述存在的一些問題,溫州地區(qū)基層法院在司法實踐中對有關(guān)顯失公平的婚約財產(chǎn)的返還進行了一些變通作法。一種做法是適用過錯責任。對解除婚約時如男方存有過錯的,則部分支持或者不支持其財禮返還的請求;對不屬于《婚姻法司法解釋(二)》第十條規(guī)定的應(yīng)當返還的范圍內(nèi)的,則不予支持。如果是女方存在過錯的,則大多支持男方財禮返還的請求;對不屬于《婚姻法司法解釋(二)》第十條規(guī)定的應(yīng)當返還的范圍內(nèi)的,往往也會用過錯責任予以適當考慮。一種做法是擴大對《婚姻法司法解釋(二)》第十條中“婚前給付并導致給付人生活困難”的適用范圍,對一些如不予以適當返還將導致明顯不公的個案,擴大適用該款的規(guī)定。還有就是按雙方相處時間長短,結(jié)合提出解約方是男方還是女方等情形變通確定返還比例。

上述變通作法在全國各地法院都不同程度的出現(xiàn)過,但由于立法層面上有關(guān)婚約財產(chǎn)糾紛的適用只有《婚姻法司法解釋(二)》第十條,而上述作法又或多或少地與現(xiàn)行立法規(guī)定不相吻合。另外,就適用標準而言,上述變通作法都是由法官個人決定,不同的法官可能會有不同的判決,導致同類案件判決差異大,上訴審判決與一審判決不一致等。考慮到上述一些負面影響,法院在處理婚約財產(chǎn)糾紛類案件時大多采取調(diào)解優(yōu)先的原則,甚至存在強迫調(diào)解、久調(diào)不判現(xiàn)象。

為了統(tǒng)一適用標準以變通《婚姻法司法解釋(二)》第十條的司法處理,一些地方法院出臺了內(nèi)部裁判適用標準,如江蘇省姜堰市人民法院于2004年出臺了《關(guān)于將善良風俗引入民事審判工作的指導意見一(婚約返還彩禮)》,將婚約期間一方向另一方贈送的彩禮在婚約解除時如何返還進行了規(guī)范。該《指導意見》首先強調(diào)了當?shù)厣屏硷L俗的重要作用,要求善于運用善良民俗習慣處理糾紛。同時,該《指導意見》結(jié)合其當?shù)厣鐣?jīng)濟狀況及民間婚約習慣,有針對性地制定了一些彩禮返還的規(guī)定,如區(qū)分接受彩禮方或給付彩禮方提出解除婚約時按不同比例返還,又比如對不同金額的返還也進行了區(qū)分規(guī)定。豍姜堰法院出臺的這個《指導意見》對溫州地區(qū)如何司法處理婚約財產(chǎn)返還時有很大的借鑒作用,尤其是在重視善良風俗在司法處理中的作用方面值得借鑒。

三、婚約財產(chǎn)糾紛司法處理困境的應(yīng)對

(一)對婚約財產(chǎn)進行分類并適用不同的法律規(guī)范

婚約財產(chǎn)發(fā)展到現(xiàn)在,其主要類型已經(jīng)不再僅限于彩禮,而且還包括禮金。目前法律層面上有直接規(guī)定的僅為《婚姻法司法解釋(二)》第十條,而該規(guī)定所調(diào)整的對象僅為彩禮,如果繼續(xù)將涉及禮金返還的糾紛納入到彩禮的規(guī)定,將顯得有失公允。有鑒于此,應(yīng)當?shù)夭识Y與禮金適用不同的法律規(guī)范予以調(diào)整。

1.依現(xiàn)行規(guī)定規(guī)范彩禮問題。有關(guān)彩禮的規(guī)定,目前《婚姻法司法解釋(二)》第十條基本上已經(jīng)滿足了現(xiàn)行司法實踐中對該類財物糾紛解決的需求。雖然理論界與司法界對該規(guī)定是否全面、詳細等有些不同看法,但總體上應(yīng)當說在司法處理的方式及結(jié)果上都比較理想,可繼續(xù)依該規(guī)定處理糾紛矛盾。

2.依具體情況區(qū)別規(guī)范禮金問題。一是男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)時,因禮金的性質(zhì)為附解除條件的共有,如果婚約解除,應(yīng)當予以返還禮金;二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的和雖已結(jié)婚但婚前給付并導致給付人生活困難這兩種情形下,如果一方或雙方提出離婚,可依現(xiàn)行《婚姻法司法解釋(二)》第十條第二、三種情形規(guī)定予以返還禮金;三是對男女雙方已婚且已同居,后一方或雙方提出離婚的,應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)加以規(guī)范。男女雙方一旦結(jié)婚且同居,禮金所附解除條件不再生效,禮金在婚后便轉(zhuǎn)化為男女雙方的夫妻共同財產(chǎn);四是對彩禮、禮金,已經(jīng)在共同生活中消費的,不在返還之列。男女雙方自婚約締結(jié)后可能會因交往、同居或其它原因?qū)υ冉o付的彩禮或禮金進行消費,該消費行為也都體現(xiàn)雙方的真實意思,或者是雙方均能預見到的情形。對這類財物應(yīng)當明確不在返還之列。

上述規(guī)范意見僅基于有關(guān)彩禮、禮金的一般性原則規(guī)定,針對男女雙方存在過錯或一方利益依上述規(guī)定裁決顯失公平時,司法實踐中可針對具體案情予以調(diào)整。

(二)引入過錯責任規(guī)范婚約財產(chǎn)返還制度

從《婚姻法司法解釋(二)》可以看出,彩禮返還時不考慮過錯因素,僅以是否登記結(jié)婚為判斷依據(jù)。然而,導致男女雙方解約或離婚的原因是多樣的,在現(xiàn)實社會生活中,很多都是因一方過錯而引起。不考慮導致婚姻未成的過錯和受贈方的損失,僅僅以未辦理結(jié)婚登記為由要求受贈方返還全部財物,有違法律的公平原則。因此,有專家尖銳地指出:“該司法解釋規(guī)定人民法院可以用判決方式強制返還彩禮,代表了一種立法傾向,即男女平等有余,保護婦女權(quán)益不足。”豎因此,在婚約財產(chǎn)返還上,應(yīng)當引入過錯責任制度。對訂有婚約未能結(jié)婚的或婚后離異的,有過錯方應(yīng)當在對婚約財產(chǎn)的分配處理上承擔相應(yīng)的不利責任。這既有利于懲罰過錯方維護婚姻的穩(wěn)定性,又可以體現(xiàn)法律的公平公正。

引入過錯責任,關(guān)鍵是確定何為過錯。此處的過錯,可以借鑒《婚姻法》過錯損害賠償制度中的過錯,即男、女一方或雙方存在嚴重違背夫妻忠誠義務(wù)、扶助義務(wù)的行為。如實施家庭暴力,虐待、遺棄對方等。依據(jù)這些方面來認定男女一方或雙方是否存在過錯,過錯程度如何,從而在處理彩禮或禮金的返還上來確定是否返還及返還多少。

(三)無過錯責任下側(cè)重保護婦女權(quán)益

在我國廣大農(nóng)村,僅舉行民俗性質(zhì)的“結(jié)婚”儀式,而未辦理法定婚姻手續(xù),并以夫妻名義同居生活的“事實婚姻”大量存在。這件情形下女方往往已經(jīng)履行了配偶的義務(wù),同居生活、生育子女、孝敬公婆,原先收下的彩禮或禮金或用于日常生活消耗掉,或轉(zhuǎn)為共同財產(chǎn)購置財產(chǎn)。“此時由于主客觀原因不能繼續(xù)共同生活,要求接受贈與的女方退還全部彩禮及禮金,違反《婚姻法》保護婦女權(quán)益原則。豏”在婚姻締結(jié)過程中,婦女處于弱勢地位,其權(quán)益往往容易受到侵害,離異的婦女在面對再婚時由于年齡、觀念等各方面因素的影響下往往處于較不利的地位。所以對婚約關(guān)系或婚姻關(guān)系的當事人而言,不僅要考慮男女雙方作為普通贈與合同當事人的權(quán)利和義務(wù),更要考慮到其作為婚約或婚姻關(guān)系當事人特殊身份所應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù)。

在司法處理上,首先應(yīng)當堅持婚約財產(chǎn)歸還的一般原則規(guī)定,依本章第一節(jié)的內(nèi)容確定。其次,對一些特殊案例,如女方確實存在為家庭付出很多,或因當?shù)靥厥馇闆r已共同生活若干年且生兒育女卻未辦理結(jié)婚證等,司法處理時可以結(jié)合男、女雙方共同生活時間的長短、女方為家庭支出的情況、男女雙方在家庭中的表現(xiàn)及當?shù)厣鐣曀椎纫蛩貋泶_定返還的數(shù)額。

(四)重視善良風俗的指導作用

善良風俗作為一種鄉(xiāng)土文化在我國農(nóng)村大量存在。當國家法對鄉(xiāng)土社會關(guān)系的調(diào)整存在一定的難度和不足時,在一定條件下適用善良風俗,可以彌補國家法的適用缺陷。實踐也證明,將民間善良風俗引入民事審判工作,能夠促進社會的和諧與穩(wěn)定,提升司法的社會公信力和權(quán)威性,更好地 實現(xiàn)“案結(jié)事了、定紛止爭、息事寧人”的司法目標。”

婚約財物的給付本身來源于民間習俗,且又具有很強的地域性與文化性,各地在財物的給付類型、方式、金額等各方面都有不同,司法實踐中如予以全國一刀切的作法未必能實現(xiàn)案結(jié)事了的效果。而且在此類糾紛的觀念認識上,群眾公正觀與法律公正觀往往出現(xiàn)偏差,而法官不得不考慮兩類公正觀的差異問題。群眾公正觀來源于長期存在于社會基層的并影響到其認知的社會習俗,尤其是群眾對此的普遍性評價標準。此時,如果重視善良風俗在此類糾紛解決中的作用,將更有利于糾紛的順利解決,更好地實現(xiàn)案結(jié)事了。

(五)重視調(diào)解作用

篇(5)

婚姻是“兩個人的企業(yè)”，婚前財產(chǎn)協(xié)議就好比是企業(yè)“合資”協(xié)議書，對資產(chǎn)和利潤做著最合理的分配，它的功能是“幸福”,貫穿過程的是“情感”；婚姻是兩個人愛情和財產(chǎn)的風險投資，婚前財產(chǎn)協(xié)議就好比是保險合同，對財產(chǎn)糾紛做著最有效的預防，它的目的不是真要用這份保險，而是希望婚姻能夠“健康長壽”。僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系提供一種新的思路。本文中還提到我國夫妻財產(chǎn)約定制度的缺陷，提出了幾個觀點，這說明目前的婚姻法還不完善，問題如何解決有待于讀者去思考。

關(guān)鍵詞：財產(chǎn)約定制度一般共同財產(chǎn)制限定共同財產(chǎn)制分別財產(chǎn)制

隨著工業(yè)化和城市化進程的加快，近年來，社會的婚姻制度和婚姻行為發(fā)生了巨大而深刻的變化：傳統(tǒng)的婚姻觀念和婚姻制度正在經(jīng)受著更加追求個性和自由的個人主義價值觀念的沖擊，結(jié)婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現(xiàn)下降的態(tài)勢。現(xiàn)狀：最近，全國婦聯(lián)對我國10個省(自治區(qū))、市的4000名群眾進行了“婚前雙方財產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調(diào)查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合我國人口分布。此次調(diào)查結(jié)果顯示，中國人對婚前財產(chǎn)公證意見分歧很大，持支持態(tài)度的占42.6%，持反對意見的占57.4%。在一項涉及十個省、區(qū)、市的四千名調(diào)查對象中，百分之四十八點一為男性，百分之五十一點九為女性，大體符合中國人口的性別比例。調(diào)查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合中國人口分布。據(jù)稱，該抽樣調(diào)查的誤差率為百分之五以下。

該調(diào)查報告解釋說，婚前財產(chǎn)公證的興起有其必然性，因為改革開放以前，中國人年均收入不足千元人民幣，婚前財產(chǎn)甚少。九十年代以來，人們生活水平大幅度提高，相當一部分人已經(jīng)擁有高檔商品房、汽車等，居民家庭存款達到幾萬、幾十萬者不在少數(shù)，因此婚前財產(chǎn)公證也就應(yīng)運而生。

離婚案件的增多及其涉及的財產(chǎn)糾紛帶來的煩惱，也是人們傾向于婚前財產(chǎn)公證的原因之一。統(tǒng)計數(shù)字表明，過去二十年間，中國各級法院審理的離婚案件平均每年遞增百分之九點零八，去年達到一百一十九點九萬件。這些案件中絕大多數(shù)都有財產(chǎn)糾紛。

我個人認為，離婚案件中的財產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財產(chǎn)問題作出約定有很大的關(guān)系，而婚前財產(chǎn)協(xié)議作為夫妻財產(chǎn)約定的重要方式也越來越受到人們的關(guān)注，同時也引起了法學界的高度重視。

鑒于上述這些原因，為了防止糾紛，預防糾紛，既保護夫妻雙方或一方的合法權(quán)益，建議增加夫妻約定財產(chǎn)的登記等程序。為了適應(yīng)現(xiàn)實社會生活的需要及與國際社會接軌，為了近一步完善我國夫妻約定財產(chǎn)制度，我國應(yīng)在借鑒別國先進立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，從我國實際出發(fā)建立起一整套符合中國國情的，既科學、規(guī)范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財產(chǎn)制。

一、我國夫妻財產(chǎn)約定制度的歷史演變和概念

1、我國夫妻財產(chǎn)約定制度有較長的歷史，可以追溯到上個世紀三十年代。《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節(jié)《夫妻財產(chǎn)制》第1004條規(guī)定：“夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后，以契約就本法所定之約定財產(chǎn)制中，選擇其一，為其夫妻財產(chǎn)制”，第1007條規(guī)定：“夫妻財產(chǎn)制契約之訂立、變更或廢止，應(yīng)以書面為之”。這應(yīng)視為我國歷史上正式有夫妻財產(chǎn)約定的立法。

1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）未對夫妻財產(chǎn)約定作出明文規(guī)定。但是中央人民政府法制委員會《關(guān)于中華人民共和國婚姻法起草經(jīng)過和起草理由的報告》指出，婚姻法“對一切種類的家庭財產(chǎn)問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)的另一具體表現(xiàn)”。這里的家庭財產(chǎn)約定應(yīng)當包括：①允許夫妻雙方就財產(chǎn)問題進行約定；②夫妻財產(chǎn)約定必須遵循自由、自愿、平等的原則；③夫妻財產(chǎn)約定的對象是家庭財產(chǎn)；④夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容涉及所有權(quán)、管理權(quán)等。由于中央人民政府法制委員會所作的立法解釋，具有法律效力，因此可以說我國1950年的《婚姻法》實質(zhì)是允許實行夫妻財產(chǎn)約定的。但是，由于受社會條件的制約，加之實際生活中個人財產(chǎn)極少，以至夫妻財產(chǎn)約定這一立法精神很難體現(xiàn)。

30年后，我國經(jīng)濟有了較快發(fā)展，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復雜。1980年《婚姻法》為適應(yīng)社會政治、經(jīng)濟、家庭關(guān)系發(fā)展的需要，在第13條第1款中規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”。自此，我國夫妻財產(chǎn)約定制作為法定財產(chǎn)制的必要補充，得以正式確定。但是，法律對夫妻財產(chǎn)約定制無具體規(guī)范，現(xiàn)實中夫妻如何采用約定財產(chǎn)制，不好掌握。

為適應(yīng)日益紛繁復雜的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，滿足不同社會階層對夫妻財產(chǎn)制度的要求，2001年《婚姻法》進一步發(fā)展了我國夫妻財產(chǎn)制度，繼續(xù)允許婚姻當事人實行約定財產(chǎn)制度，并對夫妻約定財產(chǎn)制作了較大修改和補充，比較明確地規(guī)定了夫妻財產(chǎn)約定制的約定范圍、約定條件、約定內(nèi)容、約定形式、約定效力、約定后債務(wù)的清償?shù)纫幌盗袉栴}。如賦予約定財產(chǎn)制與法定財產(chǎn)制同等的法律地位；以授權(quán)性規(guī)范對夫妻財產(chǎn)制作了規(guī)定，明確婚姻當事人可以以契約方式對夫妻財產(chǎn)作出約定；雙方無約定或約定無效時，適用法定財產(chǎn)制等。

2、我國夫妻財產(chǎn)約定制度的概念

夫妻財產(chǎn)約定制度是指夫妻（或擬結(jié)為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務(wù)清償、婚姻解除時財產(chǎn)清算等事項，并排除法定夫妻財產(chǎn)制適用的制度。它不僅是調(diào)節(jié)夫妻財產(chǎn)關(guān)系的主要依據(jù)，同時也是涉及交易安全的問題。

當代多數(shù)國家在調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系時都是兼采法定夫妻財產(chǎn)制和約定夫妻財產(chǎn)制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數(shù)國家不采用約定財產(chǎn)制，實行單一的法定夫妻財產(chǎn)制（如前蘇聯(lián)、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著我國社會的發(fā)展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產(chǎn)關(guān)系中也出現(xiàn)了一些新情況、新問題，夫妻財產(chǎn)約定制度逐漸被人們所認同。我國夫妻個人特有財產(chǎn)實行約定制和法定制的結(jié)合，且約定的效力高于法定的效力，即沒有約定或約定不明的，才適用法定財產(chǎn)制。但現(xiàn)實生活中，我國的夫妻就財產(chǎn)進行約定的較少，涉及財產(chǎn)糾紛時，主要依靠法定財產(chǎn)制度來解決。因此，在夫妻法定財產(chǎn)中，如果不包括夫妻個人特有財產(chǎn)，一律都按共同財產(chǎn)對待，就等于是夫妻一方因結(jié)婚就可以侵犯對方的個人財產(chǎn)所有權(quán)，不利于保護財產(chǎn)所有人的利益。正是基于這種考慮，修改后的婚姻法，增設(shè)了法定夫妻個人特有財產(chǎn)制度，使得一些別有用心想利用先結(jié)婚后離婚分割對方財產(chǎn)騙取錢財?shù)娜耸チ丝沙酥畽C；也可以減少一些富有階層，視結(jié)婚為危途，不結(jié)婚而以非法同居的方式組織家庭的現(xiàn)象的發(fā)生；還可以避免配偶一方與第三者串通一氣，偽造債務(wù)騙取對方錢財?shù)男袨槌霈F(xiàn)。可見，在法定夫妻財產(chǎn)制中，適當縮小夫妻共同財產(chǎn)范圍，會更好地增進婚姻家庭的穩(wěn)定和推進社會進步

二、我國夫妻財產(chǎn)約定制度產(chǎn)生的原因和程序

我國婚姻法除了法定財產(chǎn)制（婚后所得共同制）外，還允許雙方對財產(chǎn)進行約定，把約定財產(chǎn)制作為法定財產(chǎn)制的補充。夫妻財產(chǎn)有約定的，從約定，沒有約定的則適用法定財產(chǎn)制。從我國民習慣看，夫妻對財產(chǎn)作出約定的情況并不多。1950年《婚姻尖》沒有這一規(guī)定，1980年《婚姻法》增加了約定制。這是因為：

1、隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，公民個人財產(chǎn)種類和數(shù)量日益增多，婦女的經(jīng)濟地位也有了很大的提高，不少夫妻有采用多種形式處理財產(chǎn)的要求。

2、隨著對外開放政策的實行，涉外婚姻以及一方為華僑、臺港澳同胞的婚姻也有所增多。當今各國、各地區(qū)采取夫妻約定財產(chǎn)制的比較普遍。我國法律允許夫妻對財產(chǎn)進行約定，有利于保護婚姻當事人的合法權(quán)益。

篇(6)

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）05-268-03

前段時間，一波未平一波又起的離婚大潮映入我們的眼簾，引發(fā)了我們對其背后真正推手的思考。國家為調(diào)控房地產(chǎn)業(yè)的“國五條”政策出臺后，各省市紛紛制定了實施細則。北京市的細則規(guī)定：自2013年3月31日起禁止京籍單身人士購買二套房；嚴格按個人轉(zhuǎn)讓住房所得的20%征收個人所得稅，出售五年以上唯一住房免征個稅；進一步提高二套房貸首付款比例等。細則施行不久可忙壞了婚姻登記部門的離婚登記處，大批眉開眼笑的夫妻歡歡喜喜的來離婚；某地的以戶為單位的房屋拆遷安置補償政策實施后婚姻登記部門同樣迎來了一批批來離婚的夫妻；貴陽云巖區(qū)“一戶一宅”的農(nóng)房確權(quán)政策推出后，該區(qū)上至八九十歲下至二十來歲的夫妻都紛紛涌到民政局登記離婚；在很多城市的一項要求學生上學與戶口所在地掛鉤的入學政策實施后，也引來了大量的夫妻離婚現(xiàn)象；東北某市的“只給單身、喪偶、離異和軍人家屬等幾種情況的女職工報銷取暖費的”福利政策實施后，這些單位的大量已婚女職工一夜之間變成了單身。

一、政策性離婚概述

通過觀察，不難發(fā)現(xiàn)這些離婚潮都是發(fā)生在國家某些政策頒布后。在這些政策頒布之后，一些手挽手、肩并肩，看起來日子過得和和美美的小夫妻紛紛來到民政局辦理離婚手續(xù)，過上一段時間又會重新住在一起，且辦理復婚手續(xù)，甚至有些夫妻壓根沒有分居，也就是他們根本沒有真正離婚，是假離婚。這些離婚就是所謂的“政策性離婚”，指夫妻通過假離婚等非常規(guī)方式來規(guī)避政策，以達到避稅、獲得優(yōu)惠房貸利率等目的，獲取政策性利益的行為。

這樣一些規(guī)避政策、利用法律從而獲得本不屬于自己利益的行為無疑給我國的法律制度帶來了挑戰(zhàn)。一方面，我們應(yīng)當如何去認定這種行為的正當性，是合法還是違法；是在法律規(guī)定的婚姻自由的范圍內(nèi)合理地行使自己的權(quán)利還是一種違背立法初衷、濫用法律賦予自由的行為。另一方面，“政策性假離婚”過后引起的紛繁復雜的糾紛也給我們現(xiàn)有的婚姻法帶來了不小的挑戰(zhàn)。夫妻假離婚變真分手，針對原“虛假”離婚協(xié)議之財產(chǎn)分配不公類糾紛增多；夫妻假離婚繼而復婚后感情破裂，真離婚時財產(chǎn)糾紛頻現(xiàn)；無法接受假離婚成真分手，請求法院判決“假離婚”無效類訴訟也多發(fā)。

目前此種政策性假離婚的行為已經(jīng)導致了社會上婚姻家庭中的糾紛的大量增加，在各大報刊、雜志以及網(wǎng)絡(luò)媒體也都紛紛登上了頭條，我們確實有必要對其予以重視，探求最佳解決之道。首先來看一下當前理論和實踐當中是怎樣應(yīng)對處理的。

縱觀我們的婚姻法等相關(guān)法律中并沒有對這種政策性的假離婚作出定性，也沒有對以上引起的糾紛應(yīng)當如何處理的具體規(guī)定；在實務(wù)當中，由于法律沒有明確的規(guī)定，所以實務(wù)中對此種行為的評價褒貶不一，處理結(jié)果也自然混論無章；對此種行為的定性以及引起糾紛的解決方法在現(xiàn)有的理論研究上也鮮有且不夠具體深入。

本文將以糾紛在法律上的解決為中心，從具體糾紛的現(xiàn)狀之處理入手，細細分析總結(jié)這些評價不一、處理混論的分歧到底出現(xiàn)在哪里，從而針對性地提出法律上解決對策。

二、政策性離婚的法律困境

現(xiàn)實生活中這種政策性假離婚的行為在威脅著我們和諧平靜的社會。它所導致的一系列的糾紛亟待解決，當事人想要通過運用法律的手段維護自己的合法權(quán)益，但是現(xiàn)實卻不盡如人意。法院、婚姻登記機關(guān)等部門的處理無法得到公平正義的結(jié)果，原因在于“無法可依”。遭遇了法律困境。

（一）處理現(xiàn)狀

從目前夫妻雙方假離婚后尋找的救濟方式看，一個是指向法院，一個是指向婚姻登記機關(guān)。具體有如下幾種典型的例子：

夫妻假離婚繼而復婚后感情破裂，真離婚時財產(chǎn)糾紛。某市劉先生為購買第二套住房，但又想獲得首套房的貸款優(yōu)惠利率，于是和太太約定先去離婚，現(xiàn)有的房產(chǎn)歸到太太名下，由名下無房的劉先生貸款購買第二套房獲取更大的優(yōu)惠，之后二人再復婚。復婚一年多，二人矛盾不斷，便決定“真離婚”。可是在房產(chǎn)分割問題上，根據(jù)二人之前的離婚協(xié)議以及法律的規(guī)定，二人第一套房屋和第二套房屋的一半都歸太太，而自己只能獲得一套房屋的一半，劉先生認為這樣對自己太不公平，于是一紙訴狀將太太告上法庭請求分割財產(chǎn)。 法院認為：雙方第一次離婚確實因規(guī)避限購政策而引發(fā)的，涉案的兩套房均是夫妻共同財產(chǎn)，但第一套房產(chǎn)已在民政局協(xié)議離婚時分割完畢，已產(chǎn)生法律效力，劉先生要求再次分割第一套房產(chǎn)并不能得到法律上的支持。考慮到如果完全按照現(xiàn)有法律進行判決，對劉先生會有所不公平，經(jīng)法官多方努力調(diào)解，雙方終于達成一致意見，劉先生和劉太太最終心平氣和地分了手，兩套房產(chǎn)也進行了合理的分割。

夫妻假離婚變真分手，針對原“虛假”離婚協(xié)議之財產(chǎn)分配不公類糾紛。陳先生為購買第二套住房與妻子王小姐假離婚，之后由王小姐購得一套福利房，但王小姐卻拒絕與陳先生復婚。陳先生無奈訴至法院，要求法院判令其與王小姐離婚協(xié)議無效，并擁有王小姐所購房屋的一半產(chǎn)權(quán)。 該案經(jīng)過開庭審理，王小姐勝訴。福田法院林濤法官介紹，根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第九條的規(guī)定，只有在財產(chǎn)分割協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形的，并且在協(xié)議離婚一年內(nèi)提出，法院才有可能判決離婚協(xié)議無效來重新分割財產(chǎn)。然而實踐中這種夫妻雙方協(xié)議假離婚的行為中一般不存在欺詐和脅迫，即使存在也很難舉證。故就“假離婚”請求變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院支持的案例少之又少。

無法接受假離婚成真分手，請求法院判決“假離婚”無效類訴訟。張某和王某系夫妻，單位分房時，由于價格便宜，二人想各自從單位買一套房。但按政策夫妻只能購買一套，于是二人協(xié)議假離婚并且到婚姻登記機關(guān)辦理了離婚手續(xù)。但二人購買好住房后，張某卻暗自與他人結(jié)婚。于是王某向法院起訴，請求判令張某的結(jié)婚無效。 法院認為王某與張某的假離婚是在婚姻登記機關(guān)辦理的，所以她應(yīng)向原登記機關(guān)申請，故而駁回其訴訟請求。

夫妻雙方假離婚后的糾紛可以分為兩大類。一類是財產(chǎn)分割糾紛；一類是關(guān)于假離婚效力的糾紛。通過上述的法院的處理情況來看，法院的做法基本上都是不支持原告請求重新分割財產(chǎn)或者主張假離婚無效的訴求。因為從法官總是拿“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”作為擋箭牌，依照現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定，只能駁回原告的訴訟請求。表面上看起來法院的判決好像無可厚非，但是從現(xiàn)實糾紛的解決以及我們的立法初衷上看，法院如此判決真的能夠從根本上解決當事人之間的糾紛嗎？我們立法的初衷難道應(yīng)該保護那些以貌似合法的手段謀取非法利益的行為嗎？答案當然是否定的。只不過是因為我們立法的滯后性所致，現(xiàn)實中出現(xiàn)的這種政策性假離婚的現(xiàn)象在法律當中并沒有明確的規(guī)定應(yīng)當怎樣去認定和處理，所以才會導致法院判決的結(jié)果是不公平不正義的。

同樣夫妻雙方在出現(xiàn)假離婚糾紛之后，也會到婚姻登記機關(guān)去尋求救濟。告知婚姻登記機關(guān)雙方當時是假離婚，并非真的有解除婚姻關(guān)系的真實意愿，請求撤銷二人的離婚登記。實踐當中也鮮有婚姻登記機關(guān)真的因此撤銷離婚登記的做法，婚姻登記機關(guān)一般都以不符合法律上關(guān)于撤銷離婚的規(guī)定或者超越自己的職權(quán)范圍而讓請求人去法院尋求幫助為由將請求人打發(fā)走。

（二）法律困境

糾紛出現(xiàn)以后，法院和婚姻登記機關(guān)的處理情況較混亂。法院有的直接以不符合法律的相關(guān)規(guī)定就裁定不予受理或者駁回訴訟請求，或者直接推給婚姻登記機關(guān)去處理，負責一點的法官還會采取調(diào)解的方法盡量讓當事人雙方都可以接受；而婚姻登記機關(guān)同樣以法律無規(guī)定為擋箭牌拒絕撤銷離婚登記或者跟法院一樣“踢皮球”，讓請求人去法院起訴。

問題的關(guān)鍵就在于：

1.法律上沒有對這種政策性假離婚作出定性，即沒有規(guī)定其到底是合法還是違法？是自由還是濫用自由？

2.對于法院來講，其在判決的時候沒有相關(guān)的法律可以依據(jù)：如何認定是假離婚？這種假離婚的后果到底有效還是無效？基于假離婚的意思表示所達成的離婚協(xié)議是否有效，事后是否可撤銷？假離婚復婚后再離婚財產(chǎn)基于公平正義到底應(yīng)當怎樣分割？

3.對于婚姻登記機關(guān)來講，首先其在進行離婚登記的時候由于只做形式審查，很難發(fā)現(xiàn)假離婚的行為；其次，就算能夠發(fā)現(xiàn)大批量的夫妻前來離婚其中必有貓膩，登記機關(guān)又應(yīng)當如何處理呢？根據(jù)現(xiàn)有的立法，登記機關(guān)是無權(quán)拒絕為當事人辦理離婚登記的。最后，當事人之間出現(xiàn)假離婚的糾紛請求婚姻登記機關(guān)撤銷原離婚登記時，登記機關(guān)又應(yīng)當怎樣做呢？以上的問題由于缺乏法律明確而統(tǒng)一的規(guī)定因此事務(wù)當中的處理混亂無章。

三、政策性離婚的路徑選擇

通過以上的分析再結(jié)合政策性假離婚的處理現(xiàn)狀，筆者看到了實務(wù)當中的處理存在的一些問題，基本上都是因為缺乏法律的相關(guān)規(guī)定導致一系列的糾紛得不到公平正義的解決。現(xiàn)從我國的國情出發(fā)并結(jié)合外國法當中一些有效的做法，對此種政策性假離婚的行為在立法上的處理提出以下的建議：

（一）法律之評價

在理念上我們要對政策性假離婚的行為作出否定性的評價，即認定它為違法行為。任何國家任何時候的立法都是應(yīng)當以公平正義為追求的，此種假離婚的行為是在濫用法律賦予的婚姻自由，將婚姻作為工具去鉆政策的空子從而獲得非法利益，這是一種侵害社會公共利益的不法行為，法律應(yīng)當明令禁止。

（二）主動預防之防范濫用自由

1.當事人角度：設(shè)置別居制度和離婚考慮期制度。別居是指婚姻雙方暫時或永久解除同居義務(wù)但是維持婚姻關(guān)系的法律制度。離婚考慮期是指對于當事人提出協(xié)議離婚申請后，法律賦予當事人充分考慮是否和好的期限。歐美很多國家就設(shè)立了類似的制度，比如《法國民法典》第237條規(guī)定：“如夫妻事實上分別生活已達6年，一方配偶得以共同生活持續(xù)中斷而請求離婚。 美國有一些州也把一定期限的別居作為離婚的法定理由，別居的期限有1年、2年、3年不等，個別州規(guī)定為5年；《法國民法典》第231條規(guī)定，夫妻雙方如堅持離婚的意愿，法官應(yīng)向雙方提出其申請應(yīng)在三個月的考慮期以后重新申請。其他國家如比利時、奧地利、瑞典等國也都規(guī)定了6個月的考慮期。 我們可以適當借鑒國外的這兩種制度，再結(jié)合我國國情，筆者認為可以這樣設(shè)定：夫妻雙方協(xié)議離婚時，到登記部門申請，申請后必須經(jīng)過1個月的考慮期，若1個月后二人還是決定要離婚再向登記部門提起二次申請，此時登記部門審查過后可以為二人辦理離婚登記；若二人1個月后改變主意，不打算離婚，那么此前在登記部門的離婚申請無效，二次申請的提出時間截止到1個月考慮期過后的10天，倘若在此期間內(nèi)二人沒有提出二次申請，視為作出不離婚決定，之后若再提出離婚申請，考慮期要重新計算。考慮到可能存在夫妻無法在一起生活但又不能馬上離婚的情形，可以在考慮期內(nèi)實行別居制度，當事人可以通過申請，由法律保障二人這種暫時解除同居義務(wù)的婚姻持續(xù)狀態(tài)，等1個月考慮期過后，可以辦理離婚登記。

2.登記部門的角度：賦予離婚登記機關(guān)實質(zhì)審查權(quán)。首先，婚姻登記機關(guān)除了審查當事人提交的證件和證明材料是否齊全外，還應(yīng)當配備專業(yè)的技術(shù)手段查明當事人提供的證件和證明材料是否真實合法；其次，登記機關(guān)有義務(wù)審查夫妻雙方離婚的意思表示是否自主真實，是否虛假或受到欺詐、脅迫，若審查發(fā)現(xiàn)當事人的意思表示有瑕疵，應(yīng)對其離婚申請予以駁回 ；再次，登記機關(guān)還要審查其離婚協(xié)議是否違反公序良俗，是否損害了第三人的合法權(quán)益等。可能會有人提出這勢必會嚴重加大登記部門的工作量，其工作效率與以前相比也大大降低，但是，在上文中建議1個月的離婚考慮期，在這1個月當中登記部門可以進行調(diào)查走訪工作，同時也可以通過提高工作人員的素質(zhì)來解決這一問題。

建立離婚協(xié)議的證人制度和公證機關(guān)兩種證明方式相結(jié)合。 當事人提出協(xié)議離婚時，應(yīng)有兩人以上，具有完全民事行為能力的證人見證其過程；或當事人的離婚協(xié)議經(jīng)過公證機關(guān)公證。證人可以證明當事人雙方的感情破裂屬真實情況，不存在虛假離婚、通謀離婚的等“假離婚”的情形；而公證機關(guān)則證明二人的離婚協(xié)議屬真實自愿，不存在欺詐、脅迫等情況。這樣就可以大大減輕登記機關(guān)的審查工作，可以提高工作效率。

（三）被動處罰之解決不同糾紛

1.對“欺詐離婚”之懲罰。當夫妻一方以規(guī)避政策去“假離婚”為由欺詐另一方，實則為真離婚，當被欺詐放方起訴到法院要求二人恢復婚姻狀態(tài)時，法院可以宣告“假離婚”無效，二人恢復夫妻關(guān)系，并且視為從未中斷。“假離婚”后發(fā)生的財產(chǎn)關(guān)系，也視為二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生。二人通過“假離婚”所獲取的不正當利益也要由相關(guān)部門收回，并對此二人課以相關(guān)的懲處。我國婚姻法中只規(guī)定了脅迫結(jié)婚是可撤銷的，并沒有對欺詐結(jié)婚離婚的效力作出規(guī)置，筆者認為不妥。《民法通則》中明確規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為無效。雖然民法通則調(diào)整的可能更加側(cè)重于財產(chǎn)關(guān)系，但是既然把欺詐和脅迫并列到一起，就說明二者的程度相當，在財產(chǎn)法中不允許，那么為了更加全面地維護人身權(quán)利，維護社會公平正義，自然也可以列入其中。我國婚姻法中倒是規(guī)定了一種關(guān)于存在欺詐的法律后果，就是司法解釋二第九條：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。”學者認為：“我國婚姻法及其司法解釋都沒有明確規(guī)定哪些情況下的離婚協(xié)議會存在無效或可撤銷的效力狀態(tài)，因此現(xiàn)實中可能出現(xiàn)很多情況相同卻結(jié)果不同的認定，況且僅靠目前《婚姻法司解二》第九條的簡單規(guī)定，恐會在實踐中捉襟見肘，窮于應(yīng)付。” 筆者認為，不僅應(yīng)規(guī)定離婚協(xié)議哪些情況下無效或可撤銷，對離婚無效或可撤銷的情形也應(yīng)明確規(guī)定。

2.夫妻二人通謀“假離婚”時，分情況處理。當夫妻倆通謀“假離婚”之后又復婚的，第三人發(fā)現(xiàn)并起訴到法院請求處理這種通過不正當手段謀取社會利益的行為時，法院可以宣告二人此前的“假離婚”無效，視為二人沒有進行過離婚又復婚的行為，夫妻關(guān)系始終持續(xù)，“假離婚”后至復婚前發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也都視為婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生。夫妻二人若通過“假離婚”謀求到了本不屬于他們的利益，應(yīng)該由國家的相關(guān)部門收回，并對二人作出相應(yīng)的處罰。

當夫妻二人通謀“假離婚”后，一方“反悔”不愿復婚的，而另一方起訴到法院請求判決二人的“假離婚”無效時，若雙方均未再婚，法院應(yīng)撤銷離婚登記，收回離婚證書，離婚法律后果原則上溯及至假離婚登記之時消滅，即視為夫妻關(guān)系從未解除過；假離婚期間一方對外行為，依婚姻法符合夫妻相互關(guān)系的，其后果由雙方共同承擔。同時對二人通過“假離婚”獲得的利益要沒收，并作出處罰 ；若一方已經(jīng)再婚，且與其再婚的第三人是善意的，那么法律保護善意第三人的婚姻，原夫妻的“假離婚”發(fā)生真離婚的法律效力，而且要對二人“假離婚”獲得的利益收回并對二人作出相應(yīng)的懲罰。雖然在此沒有保護遵守“假離婚”協(xié)定一方當事人的利益，但是由于其主觀上有侵犯國家、社會、集體利益的惡意，所以要為自己的行為付出代價。

社會是一個萬物互相效力的大系統(tǒng)，筆者也只是從法律層面提出了一些應(yīng)對的建議，但事出有因，這類政策性假離婚的出現(xiàn)并不是單單因為法律上沒有禁止而出現(xiàn)的，有公共政策本身的不足也有我國國民對待婚姻的態(tài)度問題等多方面的原因。筆者在此衷心地希望隨著我們社會的進步，各項制度的配合完善以及人民認識水平的提高，此種不良行為可以早日淡出我們的視野。

注釋：

煥廷法律服務(wù)團隊律師.“假離婚”買房攻略糾紛案.http：//66law.cn/goodcase/3 1804.aspx，2015-04-16.

陶倩.“假離婚”風險大后悔者多 訴至法院無法得到支持.http：//ilonghua.sznews.com/content/2014-10/23/content_10570802_2.htm.2014-10-23.

濟南時報.夫妻為買房”假離婚”假戲真做妻子人財兩失.http：//news.163.com/15/090 2/14/B2H035BS00014Q4P.html.2015-09-02.

羅結(jié)珍譯.法國民法典.北京：中國法制出版社.1999.94.

周安平.我國離婚登記制度存在的問題及立法建議.河北法學.1999（5）.121.

劉子瑛.我國協(xié)議離婚制度研究.山西大學.2013.

覃海逢.關(guān)于我國協(xié)議離婚制度若干問題研究.學術(shù)論壇.2013（5）.186.

篇(7)

【關(guān)鍵詞】民事訴訟法修訂；糾紛解決方式；訴訟和非訴訟相結(jié)合

一、糾紛

（一）糾紛種類。常見糾紛有勞動合同糾紛、人格權(quán)糾紛、離婚糾紛、法定繼承權(quán)糾紛、所有權(quán)糾紛、財產(chǎn)損害賠償糾紛、承包地征收補償費用分配糾紛、土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛、建設(shè)用地使用權(quán)糾紛、買賣合同糾紛、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛、房屋買賣合同糾紛、金融借款合同糾紛、民間借貸糾紛、保證合同糾紛、租賃合同糾紛、侵害商標權(quán)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、責任保險合同糾紛、人身保險合同糾紛、機動車交通事故責任糾紛、醫(yī)療損害責任糾紛。

不常見糾紛有離婚財產(chǎn)糾紛、離婚后損害責任糾紛、婚姻無效糾紛、撤銷婚姻糾紛、夫妻財產(chǎn)約定糾紛、同居關(guān)系糾紛、撫養(yǎng)糾紛、贍養(yǎng)糾紛、收養(yǎng)關(guān)系糾紛、監(jiān)護權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛、不動產(chǎn)登記糾紛、物權(quán)保護糾紛、用益物權(quán)糾紛、擔保物權(quán)糾紛、占有保護糾紛、知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛、海事海商糾紛。

（二）糾紛解決機制。1. 民事訴訟。民事訴訟是最傳統(tǒng)的糾紛解決機制之一。民事訴訟，主要指的是法人、公民以及其他的組織之間發(fā)生的因為財產(chǎn)或者人身權(quán)益關(guān)系提起的法律訴訟，由于我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各種糾紛層出不窮，民事訴訟已經(jīng)不能滿足社會大眾的需要。2. 非訴訟程序（ADR）。廣義說一般認為，ADR是指訴訟以外的其他各種解決糾紛方式的總稱。ADR的特殊性主要體現(xiàn)有兩方面：（1）從程序角度來看，使用ADR無需恪守嚴格的法院訴訟程序；（2）從實體角度來看，使用ADR未必要遵循既定的實體法。

二、把訴訟和非訴訟相結(jié)合的糾紛解決方式寫入民訴法的必要性

（一）法律對司法實踐之探索成果加以確認的需要。由于案件分流和程序多元已經(jīng)成為本世紀以來司法改革的總體趨勢，所以把訴訟和非訴訟相結(jié)合能夠更好地解決復雜多樣的社會矛盾糾紛。

（二）具有積極意義的糾紛解決方式。改革開放過后，近年來我國的經(jīng)濟建設(shè)不斷深入，造成了社會的層次化更加嚴重，因此社會問題出現(xiàn)了矛盾多元化，因此只有將這些社會的矛盾進行妥善處理，才能夠為構(gòu)建一個和諧社會提供一個良性的社會環(huán)境。由于現(xiàn)存的社會矛盾之間出現(xiàn)的多元化，因此采取的解決措施也應(yīng)該是多種途徑，而不應(yīng)該是單一的訴訟，因為單一的訴訟不能夠解決多元化的訴訟問題。人們在訴訟的過程中其程序非常復雜，而且其裁判的結(jié)果往往是“一刀兩斷”的形式，其消耗成本很高，所以考慮到這個問題，人們在進行訴訟的時候要從經(jīng)濟的角度考慮到經(jīng)濟訴訟，既能夠解決好糾紛，又能夠節(jié)約成本，這是需要公民們要明白對于一些不必要的訴訟的處理方法。

（三）將司法解釋與地方立法上升為法律探究。在當前我國的法治條件下，如何建構(gòu)訴訟與非訴訟來解決糾紛不僅要得到社會的支持，而且還需要得到法律的認可，目前為止我國仍然不具有具體的規(guī)范法律，因此只有現(xiàn)在地方進行法律的嘗試，從地方立法開始試行。

三、民訴法之關(guān)于訴訟和非訴訟相結(jié)合的糾紛解決方法

（一）應(yīng)然定位。我國訴訟和非訴訟相結(jié)合的糾紛解決方法應(yīng)定位為：保障當事人充分享有優(yōu)化司法權(quán)配置。

（二）內(nèi)容。1. 以委托調(diào)解解決糾紛。此制度主要是為了給訴訟人一個緩沖的機會，降低其訴訟的成本，主要是指在立案之前能夠?qū)斒氯诉M行調(diào)解，當法院收到口頭或者訴狀的時候這一程序就開始執(zhí)行，當能夠進行調(diào)解成功那么就將會公民的訴訟提供合理的訴訟方式。2. 以司法確認確定其法律效力。通常情況下所說的司法確認也被稱作是調(diào)解協(xié)議的司法確認，主要指的是在庭外達成調(diào)解，經(jīng)過協(xié)商的方式所達成的協(xié)議進行審查，并且要對其法律的效力進行確認。3. 通過調(diào)解前置解決糾紛。一般情況下所說的調(diào)解前置主要是指在法院獲得的前夕，由第三方出面對其產(chǎn)生的糾紛進行調(diào)解，使當事人能夠在之前擁有以此協(xié)商調(diào)解的機會。

四、將訴訟和非訴訟相結(jié)合方式寫入民訴法需要研究的問題及建議

（一）所需研究問題。1. 司法確認的程序及范圍探討。通常情況下所說的司法確認不僅僅是法院對公民進行調(diào)解協(xié)議時要對其進行審查以確定其效力，而且還要求對人民法院對相應(yīng)的商事調(diào)解組織、行政機關(guān)以及行業(yè)調(diào)節(jié)組織能夠進行相應(yīng)的非訴訟的協(xié)商調(diào)解的確認。2. 案件范圍以及受調(diào)解主體的探究。所說的受托調(diào)解的主體，有著不同的規(guī)定，在相應(yīng)的法律規(guī)定下不盡相同，一方面在《民事調(diào)解規(guī)定》中所說的則是指“有關(guān)的單位以及個人”，另一方面在《健全糾紛解決機制意見》中給出的定義則是“相應(yīng)的行政機關(guān)、公民調(diào)節(jié)組織或者是商事調(diào)解組織以及行業(yè)調(diào)解組織等”，因此在不同的法律規(guī)定之下所包含的受調(diào)解主體會出現(xiàn)很多的定義差異。

（二）建議。在第八章“調(diào)解”現(xiàn)有第八十五條中增加兩款：第一點，對于家庭婚姻糾紛的繼承權(quán)的問題，以及勞務(wù)合同的工資糾紛問題和工傷和意外事故的糾紛問題，這些都具有比較明確的損害糾紛賠償，都需要對其進行調(diào)解，通過調(diào)解解決其權(quán)益的糾紛。第二點，在進行訴訟之前首先為民事訴訟提供相應(yīng)的調(diào)解解決方案，以此來解決法院收到訴狀或者是在立案之前的糾紛，由相關(guān)的機構(gòu)進行民事的調(diào)解，但是不能夠達成調(diào)解的則執(zhí)行訴訟程序，進行審理。

將現(xiàn)有第八十七條修改為：人民法院進行調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當協(xié)助人民法院進行調(diào)解。經(jīng)各方當事人同意，人民法院可以委托人民調(diào)解組織或者相關(guān)機構(gòu)對案件進行調(diào)解。

參考文獻

[1] 周榮靜.建立健全多元化糾紛解決機制研究——基于淮南市多元化糾紛解決機制調(diào)研的思考[J].淮南師范學院學報，2012，14（2）：28-31.